Wetenschappelijke richtlijnen moeten vlotter tot bij artsen geraken
Bij prostaatkanker is het vaak beter om de patiënt niet meteen te opereren. En bij een oorontsteking zijn antibiotica in bepaalde gevallen zinvol, maar zeker niet altijd. Het zijn simpele voorbeelden van ‘evidencebased’ richtlijnen, richtlijnen die zijn opgesteld na grondig wetenschappelijk onderzoek. Vandaag zijn er in ons land tal van organisaties die zo’n richtlijnen publiceren en daar ook geld voor krijgen van de overheid. Maar door de huidige wildgroei vinden zorgverleners te vaak de weg niet naar de juiste richtlijn. Met als gevolg dat patiënten niet steeds de beste zorg krijgen.
De Block beloofde aan het begin van de legislatuur om die richtlijnen te verscherpen en heeft nu haar beleidsplan klaar. Een stevige hervorming moet zorgen voor een centrale aansturing en voor één unieke online toegangspoort tot de richtlijnen.
De gezondheidssector volgt die hervorming met argusogen, te meer omdat er ‘winnaars’ en ‘verliezers’ zullen zijn. Tot de verliezers behoort onder meer de organisatie Farmaka. De voorbije weken oogstte De Block al kritiek toen bekend raakte dat ze het project ‘onafhankelijke artsenbezoeken’ van Farmaka stopzet.
De Block liet al herhaaldelijk verstaan dat ze de artsenbezoeken niet kostenefficiënt vindt en dat ze meer ziet in de elektronische ondersteuning van zorgverleners. Denk aan popupvensters als artsen een geneesmiddel voorschrijven dat niet de beste keuze is.