‘Waarom het risico nemen dat de doodrijder vlucht?’
Muhammed Aytekin, de man die Merel De Prins heeft doodgereden in Vilvoorde, is verdwenen. Maar volgens zijn advocaat is hij niet op de vlucht.
BRUSSEL I Nadat de politie hem woensdagavond niet thuis had aangetroffen, werd Muhammed Aytekin gisteren nationaal en internationaal geseind. Het gerecht vreesde dat de 22jarige man was gevlucht omdat hij terug naar de gevangenis moest. ‘Lariekoek’, aldus zijn advocaat Yannick De Vlaemynck. ‘Mijn cliënt zal zich vrijdagvoormiddag (vandaag, red.) aanmelden bij de gevangenis. Hij was gewoon even niet thuis, maar wil zijn verantwoordelijkheid zeker niet ontlopen.’
Op 28 oktober 2015 reed Aytekin met zijn BMW Merel De Prins aan op het fietspad. Hij ging er meteen vandoor. Hij zou nog zijn middelvinger hebben opgestoken naar een frituuruitbater die hem aanmaande te stoppen.
Oogaandoening
Het twaalfjarige meisje overleed even later in het ziekenhuis. Aytekin reed richting zijn familie in Turkije, maar besloot in Hongarije rechtsomkeert te maken. Na zes dagen gaf hij zich aan in Vilvoorde. Op zijn proces bleek dat hij al achttien keer was veroordeeld voor verkeersinbreuken. De politierechtbank veroordeelde hem eind vorig jaar tot vijf jaar cel en een levenslang rijverbod.
Maar in maart, na vier maanden opsluiting, gaf de strafuitvoeringsrechtbank hem de toestemming om de gevangenis te verlaten. Door een ernstige oogaandoening riskeerde Aytekin blind te worden. Het parket verzette zich niet tegen die beslis sing.
Aan zijn voorlopige vrijlating waren wel voorwaarden gekoppeld, zegt Luc Hennart, voorzitter van de Franstalige Brusselse rechtbank. Zo moest hij tijdens zijn behandeling een vaste verblijfplaats hebben en werd hij opgevolgd door een justitieassistente. Aytekin mocht ook geen alcohol drinken, noch met de auto rijden. Bovendien kreeg hij een verbod om het land te verlaten.
Op 19 september verscheen Aytekin opnieuw voor de strafuitvoeringsrechtbank waar hij vroeg om de vrijlating te verlengen. Eergisteren besliste de rechter dat hij terug naar de gevangenis moet, waar zijn behandeling kan worden verdergezet.
Volgens zijn advocaat Yannick De Vlaemynck was Aytekin niet op de hoogte van die beslissing. ‘Toen hij hoorde dat het gerecht hem zocht, heeft hij meteen naar mij gebeld. Omdat ik veel werk had, kon ik hem pas ’s avonds zien. Toen was de gevangenis al dicht, maar vrijdag (vandaag, red.) zal hij zich aangeven.’
Enkelband?
Of dat klopt, was gisteravond niet duidelijk. Voor de nabestaanden van Merel De Prins betekende de verdwijning van Muhamed Aytekin in ieder geval een zware schok. ‘Ik kan dit niet begrijpen’, zei Peggy Muyldermans, de moeder van Merel. ‘Waarom konden ze hem geen enkelband geven? Waarom het risico nemen dat hij zou vluchten?’
Een enkelband blijkt wettelijk gezien onmogelijk, bij een voorlopige vrijheid om medische reden. Maar Valerie Hendrikx, woordvoerder van de Brusselse justitiehuizen, benadrukt dat de begeleiding van Muhamed Aytekin volgens de regels verliep. ‘Er was een maandelijks onderhoud met zijn justitieassistente’, zegt Hendrikx.
Als Aytekin zich vandaag gaat aangeven, is de kous nog niet af. De advocaat overweegt beroep bij het Hof van Cassatie zodat zijn cliënt straks opnieuw kan vrijkomen.
‘Ik kan dit niet begrijpen. Konden ze hem geen enkelband geven?’ PEGGY MUYLDERMANS Moeder van Merel De Prins