Terreurzaak PKK opnieuw onder de loep
Is de PKK een terreurgroep of niet? Het Brusselse gerecht had in eerste aanleg én in beroep al gezegd van niet, waardoor een uitgebreide en dus lang aanslepende terreurzaak van het federaal parket met een sisser zou aflopen.
Maar gisteren besloot het Hof van Cassatie, het hoogste rechtscollege van het land, dat de Brus selse kamer van inbeschuldigingstelling procedurefouten heeft ge maakt bij die beslissing. Dus moet ze die zaak nu overdoen.
1. Wat staat op het spel?
Behalve voor het werk van politie en gerecht in deze zaak, dat naar de prullenmand zou worden verwezen, heeft deze zaak ook gevolgen voor de diplomatieke relaties tussen Turkije en Brussel, bij uitbreiding zelfs Europa. In september vorig jaar stelde de Brusselse kamer van in beschuldigingstelling, een beroepsinstantie die uitmaakt wie voor de vonnisrechter moet verschijnen, 34 personen en 2 vennootschappen buiten vervolging in een terreurzaak die het federaal parket tegen hen had geopend (zie vraag 4).
Prompt beschuldigde de Turkse minister van Buitenlandse Zaken, Mevlüt Cavusoglu, ons land ervan steun te geven aan ‘terreurorganisaties die de veiligheid en belangen van Turken viseren’. Het zat de Turken hoog dat een Brusselse rechtbank, in het hart van Europa, tot twee keer toe besliste dat vermeende PKKleden niet voor de rechter moesten verschijnen.
2.
De PKK staat op de EUlijst met terreurbewegingen. Maar in de twaalf jaar sinds de start van het onderzoek is veel veranderd
Hoezo, tot tweemaal toe?
In november 2016 had de raadkamer dezelfde beslissing genomen. Toen noemde de Turkse president Erdogan België ‘een belangrijk centrum voor de PKK en de Gülenbeweging’.
Het federaal parket ging in beroep tegen de beschikking van de raadkamer, maar kreeg bij de kamer van inbeschuldigingstelling opnieuw het deksel op de neus.
3. Waarvan worden vermeende PKKleden hier verdacht?
Het onderzoek, dat al in 2006 van start ging, heeft het onder meer over betrokkenheid bij ontvoering van toeristen in het MiddenOosten, de verspreiding van terroristische propaganda en de financiering van terrorisme.
4.
Wat schort er aan het onderzoek?
Het Brusselse gerecht vindt dat het parket er beter nooit aan begonnen was. Volgens de rechters is de PKK een partij in een gewa