‘Mayeur en Peraïta moeten 225.000 euro terugbetalen’
CommissieSamusocial is hard voor de organisatie Ze willen onterecht betaalde zitpenningen terug Alles samen gaat het om 346.000 euro
> > >
BRUSSEL I ‘We laten ze er niet mee wegkomen. Het gaat om gestolen geld, dat frauduleus in de zakken van twaalf bestuurders verdween. Ze moeten dat teruggeven.’
Arnaud Verstraete (Groen) noemt de eerste van de dertig aanbevelingen van de parlementaire onderzoekscommissie rond Samusocial ‘een van de belangrijkste voor de geloofwaardigheid van de politiek’. Alvast de groene fractie ‘zal er blijvend op toezien dat alle mogelijke rechtsmiddelen aangewend worden om dat geld terug te vorderen’.
‘We hebben één grote, objectieve bondgenoot,’ zei Verstraete, ‘de verkiezingen van 14 oktober.’
In totaal gaat het om meer dan 346.000 euro, de voormalige PSbestuurders Yvan Mayeur en Pascale Peraïta (exburgemeester en exOCMWvoorzitster) hebben het grootste deel van de koek gekregen. ‘Zij moeten respectievelijk ruim 112.000 en ruim 113.000 euro terugbetalen’, rekende Benoît Cerexhe (CDH) voor, gisterenochtend bij de voorstelling van het eindrapport in het Brussels Parlement.
Probleem: alvast Mayeur liet tijdens zijn hoorzitting verstaan dat hij dat niet van plan is. Cerexhe: ‘Het is niet omdat Mayeur dat zegt, dat hij het niet zal moeten doen. Hij heeft dat geld ontvangen zonder enige wettelijke basis. Er bestaan mogelijkheden om het terug te vorderen.’
Of dat lukt, is de vraag. Samusocial zelf wil op dit moment (nog) niet reageren op de eis tot terugbetaling, haar prioriteiten liggen elders (zie inzet). Het is allicht aan de nieuwe raad van bestuur om te oordelen of ze juridisch tot het uiterste willen gaan.
Belangenconflicten
De onterecht uitgekeerde zitpenningen zijn maar één onderdeel van de bloemlezing van malversaties die in het rapport staat. Dat Samusocial geen toonbeeld was van goed be stuur, is een understatement. De 29 andere aanbevelingen zijn stuk voor stuk gericht op meer transparantie, veel meer controle – extern en intern – en het vermijden van belangenconflicten. Alain Maron (Ecolo): ‘De banden tussen Samusocial en het OCMW, en Samusocial en de stad Brussel waren veel te nauw. In de toekomst zou het onmogelijk moeten worden voor lokale of gewestelijke overheid om vzw’s te subsidiëren, waarin de eigen uitvoerende mandatarissen zetelen.’
Ook moeten de zitpenningen afgeschaft worden, is er nood aan een degelijk HRbeleid, moet er korte metten worden gemaakt met de dubbele subsidiëring en moet er een inventaris van de giften – zowel financieel als in natura – opgesteld worden. Verstraete: ‘Een van de meest stuitende zaken is dat giften, bedoeld voor daklozen, in de zakken van de bestuurders verdwenen. Een inventaris is essentieel om het vertrouwen te herstellen in de politiek en in verenigingen die zich inzetten voor maatschappelijke doelen.’
Het eindrapport is aangenomen met een ruime meerderheid, maar oppositiepartij NVA vindt dat het ‘geen antwoord biedt op de problematiek van zelfverrijking en vriend
Al hervormingen
Daklozenorganisatie Samusocial heeft niet gewacht op de aanbevelingen van de commissie om enkele broodnodige hervormingen door te voeren. Er is een nieuwe raad van bestuur die gratis werkt, benadrukt woordvoerster MarieAnne Robberecht. ‘Hier worden geen zitpenningen meer uitgedeeld.’
Er is een nieuwe directiestructuur, en een HRbeleid en een intern controlesysteem zijn in ontwikkeling. Wat de nieuwe structuur betreft, is het wachten op de beloofde ordonnantie die het daklozenbeleid zal hertekenen. (mju)
‘We hebben één grote, objectieve bondgenoot: de verkiezingen van 14 oktober’ ARNAUD VERSTRAETE Parlementslid Groen
jespolitiek’: ‘De berg heeft een muis gebaard’.
De commissieGial?
Ook al is het rapport toegespitst op Samusocial, volgens commissievoorzitter Stefan Cornelis (Open VLD) gaat het breder. ‘De aanbevelingen over interne controle, samenwerking of het aftoppen van lonen gelden voor alle gremia die gedeeltelijk of volledig afhangen van het gewest.’
Dat is niet het geval bij de vzw Gial, die eerder deze week in opspraak kwam (DS 20 en 21 februari). De vzw is van de stad Brussel en beheert de informaticasystemen. In plaats van riante zitpenningen was daar sprake van riante consultancycontracten en overtredingen van de wet op de openbare aanbestedingen.