Ook gerecht aan de tand gevoeld

Behalve over de rol van het FAVV rijzen er ook vragen over de alertheid van het gerecht in de zaakVeviba.

Nadat de Kosovaarse voedselinspectie in september 2016 het Belgische Voedselagentschap (FAVV) op de hoogte had gebracht van wanpraktijken bij vleesverwerker Veviba, stelde het agentschap pv’s op over economische fraude. Omdat op dat moment geen sprake was van risico’s voor de volksgezond heid, was voor het FAVV daarmee de kous af. Het Agentschap maakte zijn bevindingen over aan het parket van Luxemburg, afdeling Neufchâteau – Veviba is gevestigd in Bastenaken.

Niet agressief genoeg

De afgelopen dagen merkte onder anderen minister van Landbouw Denis Ducarme (MR) op dat het FAVV te weinig agressief is geweest omdat het geen extra controles heeft uitgevoerd bij Veviba. Maar vandaag zal ook zijn collega van Justitie Koen Geens (CD&V) in het parlement tekst en uitleg moeten geven bij de rol van het gerecht in de zaakVeviba. Het Luxemburgse parket kreeg immers in oktober 2016 de info over malversaties bij Veviba. Toch duurde het tot 28 februari van dit jaar tot het gerecht er langsging.

De Morgen meldde gisteren op haar website een negatieve audit over het parket van Luxemburg en legt de link met de achttien maanden tussen de eerste info over Veviba en de inval op het bedrijf.

Maar de audit van het parket staat volledig los van het dossierVeviba. Al in juli vorig jaar maakte de Hoge Raad voor de Justitie bekend dat hij dat parket zou doorlichten omdat het kader van magistraten er voor slechts 55 procent was ingevuld. De Hoge Raad bespreekt vandaag de uiteindelijke versie van dat ‘bijzonder onderzoek’. Daaruit zou blijken dat de procureur des Konings zijn parket uitermate slecht beheert.

Of de onderbemanning bij het parket een rol heeft gespeeld in de aanpak van Veviba moet nog blijken. In ieder geval was het gerechtelijk onderzoek naar Veviba al een tijd niet eens meer in handen van het geviseerde parket. Volgens onze informatie kwam het al in oktober 2016 terecht bij de onderzoeksrechter van Neufchâteau. Die bevindt zich in een compleet andere gerechtelijke tak dan het parket. Hij voert onafhankelijk zijn onderzoek. Alleen hij kan beslissen over een huiszoeking. Pas wanneer zijn onderzoek is afgesloten, maakt hij zijn conclusies over aan het parket.