Crevits: ‘Als ze mij moeten hebben, dat ze het zeggen’
Onderwijsminister Hilde Crevits (CD&V) kan niet lachen met de aanval van coalitiepartner NVA op het Mdecreet. Haar partij vermoedt een goed doordachte lastercampagne, waarbij ook Theo Francken zijn gewicht in de schaal werpt.
BRUSSEL I ‘De timing is op zijn zachtst gezegd vreemd’, reageerde Crevits gisterenmorgen. NVAparlementslid Koen Daniëls had net in felle bewoordingen het huidige Mdecreet van tafel geveegd. Crevits distantieerde zich snel van diens taalgebruik, maar ergert zich vooral aan de plotse vraag om bijsturingen. ‘Want daartoe hebben we een aantal weken geleden al binnen de Vlaamse regering beslist’, zegt Crevits. Daniëls was ook aanwezig op dat overleg.
Dat ook NVAstaatssecretaris Theo Francken op Twitter toch nog een tandje bijstak – ‘Het Mdecreet in de huidige vorm is een draak’ – is voor CD&V de druppel. ‘Hoe plat kun je dit politiek recupereren?’, vraagt Crevits. ‘Als ze mij willen treffen, moeten ze het zeggen.’
Francken pedagoog
Het is lang niet de eerste keer dat Francken, pedagoog van opleiding, botst met Crevits. Een maand geleden was de minister van Onderwijs op VTM nog scherp over de kritiek van Francken op het huidige onderwijssysteem en zijn vraag om meer elitescholen.
CD&V vermoedt echter dat er meer aan de hand is. ‘Dit is nog maar een opwarmertje van de NVA’, zegt Kathleen Helsen, de onderwijsexperte in het Vlaams Parlement voor CD&V. ‘We zien dezelfde strategie als tijdens de vorige legislatuur. Toen begon De Wever zich plots heel hard te mengen in het debat over de onderwijshervorming.’
De toenmalige NVAonderwijsexperte Vera Celis merkte toen voor de camera’s op dat De Wever wellicht ‘de nodige bagage mis te’ voor het debat over de onderwijshervorming. Ze werd daarop ogenblikkelijk kaltgestellt door haar voorzitter.
De discussie over het Mdecreet is lang niet van die grootteorde, maar ook hier merkt CD&V op dat de harde communicatie niet gevoerd wordt door Kathleen Krekels, die voor de NVA het Mdecreet opvolgt. ‘Het thema ligt mij na aan het hart en ik voer er inderdaad meestal de communicatie rond’, zegt het Vlaams Parlementslid. Ook zij is niet echt gelukkig met de felle bewoordingen van haar partijgenoot. ‘Zo zou ik het alleszins niet stellen.’
Krekels valt Daniëls niet af, maar vertelt een genuanceerder verhaal. ‘Hij wilde vooral laten zien dat het niet evident is voor leraren in het gewoon onderwijs om kinderen met een gedragsproblematiek te begeleiden. Onze partij wil de sterktes van het buitengewoon onderwijs niet loslaten. Wel ontbreekt nu soms de soepelheid om van het ene naar het andere over te stappen.’
‘Voor de postjes’
Die boodschap staat niet zo ver af van wat CD&V vandaag aangeeft. ‘We weten dat er basisscholen zijn die kampen met kinderen met zware gedragsproblemen, en we willen de doorstroming voldoende openhouden’, benadrukt Crevits.
Dat een thema waar de twee partijen schijnbaar op ongeveer dezelfde lijn zitten toch zoveel wrevel veroorzaakt, toont hoe belangrijk onderwijs wordt in de aanloop naar de verkiezingen. ‘Al vragen wij ons af of de NVA echt geïnteresseerd is in die bevoegdheid’, zegt Kathleen Helsen. ‘Bij de vorige regeringsonderhandelingen bleek die stoel voor hen uiteindelijk geen prioriteit.’ De NVA reageert giftig: ‘Bij de regeringsonderhandelingen hebben we tot op het laatst zwaar doorgedrukt op onderwijsthema’s’, klinkt het. ‘Of we nu de minister leveren of niet, onze speerpunten zitten ingekapseld in het regeerakkoord. Maar goed, CD&V gaat voor de postjes, dat is nu wel duidelijk.’
Dat een thema waar CD&V en NVA ongeveer op dezelfde lijn zitten toch veel wrevel veroorzaakt, toont hoe belangrijk onderwijs wordt in de aanloop naar de verkiezingen