‘Vermogensheffing is geen wondermiddel’
tief zijn dat de progressiviteit van het stelsel kan vergroten.
Maar als kapitaalinkomsten, erfenissen en giften al doeltreffend belast worden, zijn de argumenten voor een vermogensheffing beperkt. Dat lijkt bijvoorbeeld het geval in ons land. Anderzijds oppert de Oeso wel dat een vermogensheffing een goede vervanger kan zijn voor een belasting op meerwaarden. Zo’n belasting kent België niet.
De Oeso bekijkt ook enkele mogelijke bezwaren tegen een vermogensheffing. Een veel gehoorde tegenwerping is dat vermogen al belast wordt als het verdiend wordt. Een vermogensheffing zou dus een dubbele belasting inhouden. Dat argument gaat niet op, vindt de Oeso. Ten eerste geldt het wel voor meer belastingen (btw, bijvoorbeeld) en ten tweede wordt vermogensaanwas lang niet altijd belast, bijvoorbeeld als het over de waardevermeerdering van vastgoed gaat.
Andere mogelijke bezwaren zijn dat een vermogensheffing het ondernemerschap kan ontmoedigen, kapitaalvlucht in gang kan zetten, en belastingontwijking in de hand kan werken.