Bremen mag geen asielaanvragen meer behandelen
Mogelijk hebben medewerkers van het migratiebureau in Bremen tussen 2013 en 2016 bijna 1.200 asielaanvragen ten onrechte goedgekeurd.
BRUSSEL I De minister van Binnenlandse Zaken van de deelstaat Bremen vond het in 2016 bizar dat een Koerdische familie niet werd uitgewezen. De eerste keer verzetten ze zich zo dat de politieagenten de uitzetting opschortten. De tweede keer arriveerde op de luchthaven op het allerlaatste moment plots een richtlijn van het Bundesambt für Migration und Flüchtlinge (Bamf): de uitwijzing ging in tegen de Europese conventie van de Rechten van de Mens. Het was het Bamfkantoor in Bremen dat de beslissing had genomen. De Bremer minister van Binnenlandse Zaken, Boris Pistorius, was zo boos dat hij een brief naar het kantoor stuurde. Hij kreeg nooit antwoord.
90 procent positief
Ondertussen hadden de medewerkers van andere kantoren ook al gemerkt dat de asielzoekers, die bij hen een negatief antwoord hadden gekregen op hun asielaanvraag, in Bremen wel succes hadden. De ombudsman werd ingelicht, maar er werd ondanks herhaalde klachten niet ingegrepen. De bal ging pas aan het rollen toen een nieuwe directrice van het Bremer bureau in maart 2018 de onregelmatigheden bij de Duitse minister van Binnenlandse Zaken Horst Seehofer (CSU) onder de aandacht bracht.
Het onderzoek is in volle gang. De speurders willen achterhalen hoe het komt dat daar tussen 2013 en 2016 zoveel asielaanvragen een positief gevolg kregen. Volgens de Süddeutsche Zeitung kreeg in die periode 90 procent van de asielaanvragers uit Irak een positief antwoord, daar waar in Berlijn slechts 50 procent van de Iraki’s werd aanvaard. Bij de Afghanen kreeg 65 procent in Bremen het vluchtelingenstatuut toegekend, in Brandenburg 31 procent.
Is het mogelijk dat het personeel ‘Duitsland was niet voorbereid op zoveel van het bureau smeergeld kreeg? Of waren de personeelsleden zo overweldigd door het grote aantal mensen dat aan hun deur stond, dat ze het niet zo nauw namen met het onderzoek naar de herkomst van die asielaanvragers? Volgens Der Spiegel kregen sommige asielaanvragers, die als een risico werden beschouwd, toch het statuut van erkend vluchteling.
Niet voorbereid
Op vraag van de minister van Binnenlandse Zaken, Seehofer, zullen alle asielbeslissingen van de medewerkers in Bremen onder de loep worden genomen. Het zou om zo’n 18.000 dossiers gaan die een positieve beslissing kregen.
Verder worden ook at random de beslissingen van 13 andere afdelingen van het Bamf onderzocht. Het gaat om die kantoren waarvan het aantal erkenningen of afwijzingen niet strookt met de cijfers in de andere bureaus.
Kregen de medewerkers smeergeld, of waren ze zo overweldigd door het grote aantal aanvragers, dat ze het niet nauw namen met het onderzoek?
De minister van Binnenlandse Zaken heeft gisteren beslist dat het bureau in Bremen voorlopig geen asielaanvragen meer mag behandelen. Hij vindt dat het vertrouwen in de gevolgde asielprocedure in Bremen ernstig is beschadigd. Andere kantoren zullen tijdelijk de asielaanvragen die voor Bremen bestemd waren, overnemen.
Het schandaal is gefundenes Fressen voor Alternative für Deutschland en de liberale FDP, twee partijen die vinden dat hun land te veel vluchtelingen binnenlaat. Zij eisen dat er een officieel parlementair onderzoek wordt gevoerd naar de werking van het Bamf.
Andere critici zijn niet verrast dat zoiets is kunnen gebeuren. Zij zeggen dat Duitsland in die periode te veel moest improviseren omdat het beleid niet voorbereid was op de komst van zoveel vluchtelingen. zeggen critici.