Waarom je beter WK organiseert dan wint
Duitsland werd wereldkampioen in 2014.
Wat levert een wereldtitel in het voetbal op voor de economie, behalve een daverend volksfeest en een boost voor het zelfvertrouwen?
BRUSSEL I Normaal gezien worden ze geacht hun uitspraken te baseren op harde cijfers en diepgaand onderzoek, maar als het over voetbal gaat, zijn ook economen als kinderen in een snoepwinkel. Als je ze eenmaal loslaat, is er geen houden aan en slaan ze aan het voorspellen.
‘Soccernomics’ heet de discipline, een mooie naam voor wetenschap met een knipoog, waarbij de intuïtie van de econoom/voetballiefhebber rijkelijk aan bod komt. De voorbije weken kwamen onder meer UBS en Commerzbank al met voorspellingen van wie op 15 juli wereldkampioen voetbal wordt in het Luzhnikistadion in Moskou.
ING, een van de hoofdsponsors van de Rode Duivels, laat zich ook verleiden tot een gokje, in een nieuw rapport. Op basis van de marktwaarde van de spelers op transfermarkt.de, berekende de INGcomputer dat Frankrijk straks de goudkleurige Fifawereldbeker de lucht mag in steken, na winst in de finale tegen Spanje. België, dat met De Bruyne (geschatte marktwaarde: 150 miljoen euro) en Hazard (100 miljoen euro) ook enkele dure topspelers in de rangen heeft, zou in de kwartfinale sneuvelen tegen Duitsland.
Gelukkig heeft het voetbal lak aan cijfermatige wetmatigheden, waardoor dat soort voorspellingen met een flinke korrel zout genomen moet worden. Veel interessanter is wat de Nederlandse bankreus denkt van de economische impact van het WK in Rusland. Want zelfs al is het een spel, wee diegene die soccernomics niet serieus neemt.
Piek van twee maanden
Eerdere studies tonen immers aan dat een goed WKresultaat tijdelijk een positieve impact kan hebben op de consumptieuitgaven in een land. Zeker als datzelfde land wereldkampioen wordt. Dan zijn de grootste winnaars van het wereldwijde voetbalfeest vaak de supermarkten, waar allerlei WKprullaria te koop aangeboden worden, de bierbrouwers en de horeca. Mensen gaan steeds vaker in groep kijken naar de WKwedstrijden, op café of op reuzenschermen. En ook thuis wordt er volop geconsumeerd, waardoor ook de verkoop van pizza en hdtelevisies piekt.
Jammer genoeg gaat het slechts om een tijdelijke piek, van zo’n twee maanden, merkt ING op. Daarna valt de consumptie terug. Bovendien zijn er ook negatieve effecten. Zo staat niet elke horecauitbater op wedstrijddagen op de tafel te dansen. Met name restauranthouders zien hun omzet tijdens het toernooi vaak dalen. En veel bedrijven noteren een tijdelijk productiviteitsverlies bij hun werknemers.
Dat productiviteitsverlies kan in Europa dit keer misschien wat minder zijn, want de wedstrijden in Rus
In Spanje en Frankrijk zakte de consumptie zelfs na het behalen van de wereldtitel
Tijdens een WK noteren veel bedrijven een tijdelijk productiviteitsverlies bij hun personeel
land vallen grotendeels buiten de kantooruren. Maar dat verhindert de vele informele debriefings onder het personeel, de dag nadien, niet. Sommige studies toonden zelfs aan dat een goed WK vaak een negatieve impact heeft op het bbp van de meeste LatijnsAmerikaanse landen, waar de lokale economie tijdens wedstrijddagen vaak helemaal stilvalt.
Alleen Italië kocht meer
‘Een WK winnen heeft dan ook nauwelijks effect op de economie’, zegt econoom Romain Meuwissen van ING België. Hij vergeleek de impact op het bbp van de laatste vier Europese landen die wereldkampioen werden: Duitsland (2014), Spanje (2010), Italië (2006) en Frankrijk (1998). Alleen in Italië was er een duidelijk positief effect te merken. De consumptie door de tifosi steeg in de twee maanden na de eindoverwinning veel sneller dan in de rest van de eurozone.
In Spanje en Frankrijk daarentegen, zakte de consumptie na de wereldtitel. ‘Je kunt de consumptie van een land nooit loszien van de heersende economische conjunctuur. Spanje werd in 2010 wereldkampioen in volle financiële crisis’, probeert hij die terugval te verklaren. ‘Je kunt hoogstens zeggen dat een WK organiseren economisch meer opbrengt dan een WK winnen’, besluit de INGeconoom. ‘Zeker als je van de kans gebruikmaakt om je infrastructuur te verbeteren, zoals Rusland nu doet. Er is onder meer een nieuwe metrostation gebouwd en de luchthaven in Moskou is vernieuwd.’ INDEXEN LANGETERMIJNRENTES NOTERINGEN