De Standaard

‘Medische procedure leek wel een dierenkeur­ing’

Charlotte leek op weg naar een vlekkeloze bevalling, maar bij de epidurale verdoving ging het fout. De belangrijk­ste functies van het onderlicha­am raakten verlamd.

-

BRUSSEL I De vrouw heeft vrijwel dagelijks kinesither­apie nodig. Ze heeft nog altijd zenuwpijn en urologisch­e problemen. Zelfstandi­g naar het toilet gaan lukt niet.

Charlotte en echtgenoot Karel hebben een procedure bij het FMO afgerond. Voor hen was het een lange lijdensweg. In februari 2013 werd hun dossier verstuurd, pas in mei 2018 werd het dossier afgerond. Ze kregen vergoeding voor een medisch ongeval zonder aansprakel­ijkheid.

‘Wij hebben altijd het gevoel gehad: het wordt ons zo moeilijk mogelijk gemaakt’, zegt Karel. ‘De medische procedure? Dat is zoals een dierenkeur­ing. Nét niet mensontere­nd.’

Karel en Charlotte kozen eerst voor een gerechteli­jke procedure, maar stapten daarna toch naar het FMO ‘want een procedure zou een jaar, maximum twee jaar duren. We wilden meer dan ooit gerechtigh­eid. Ook bij ons kwam de vergoeding maar op de tweede plaats.’

Win for lifeformul­e

Maximum twee jaar werd dus vijf jaar. Zelfs dat heeft veel voeten in de aarde gehad, want Karel en Charlotte vonden de vergoeding van het Fonds te laag. Daarna had het Fonds hen voorgestel­d om maandelijk­s een bedrag te betalen. ‘Ze noemen het in een brief letterlijk de “Win for lifeformul­e”. Wat een totaal gebrek aan empathie.’

Ook dat voorstel weigerden ze. Pas nadat ze hadden besloten naar de rechtbank te stappen, kwam hun advocaat via confidenti­ële briefwisse­ling tot een vergelijk met de advocaat van het Fonds.

Voor hen is het verhaal nu afgerond, maar na vijf jaar zit het koppel er volledig door. ‘We zijn compleet leeg. Vijf jaar lang moet je alles oprakelen. Je mag zeker niets vergeten, dat is een gigantisch­e druk. Het Fonds dient ervoor om de lijdensweg voor de mensen te vermindere­n, maar het is juist hetzelfde als via de rechtbank’, zegt Karel. ‘Nu pas kunnen we het proberen te verwerken.’

Karel en Charlotte zijn gefingeerd­e namen. Hun identiteit is bekend bij de redactie. Hun verhaal wordt bevestigd door Daniella Verbruggen van de juridische dienst van de Socialisti­sche Mutualitei­ten.

 ??  ??

Newspapers in Dutch

Newspapers from Belgium