De aanval als beste verdediging
ANALYSE I Dat het drugsmilieu mogelijk zou infiltreren in hoge Antwerpse kringen, had een topman van de gerechtelijke politie vorig jaar al gezegd. Bart De Wever geeft aan die analyse nu een politieke draai.
BRUSSEL I In De Volkskrant schetste burgemeester Bart De Wever (NVA) gisteren een ontluisterend beeld van de cocaïnesmokkel in de Antwerpse haven. Daarbij parafraseerde hij voor een groot stuk de analyse die Stanny De Vlieger, gerechtelijk directeur van de federale gerechtelijk politie in Antwerpen, een jaar geleden heeft gemaakt. Dat werkstuk vormde de aanleiding voor het zogeheten Stroomplan (zie hiernaast), wat in een geïntegreerde aanpak van het drugsprobleem moest resulteren.
Fundamenteel valt het ‘niet uit te sluiten dat er zich stilaan een infiltratie voordoet, dit vanuit de criminele netwerken in de legale bovenwereld, waarbij strategische posities in de verschillende sectoren (politie, douane, justitie, bedrijfswereld, bestuur, …) worden ingenomen’, valt in het rapport te lezen. De Vlieger waarschuwde voor de mogelijke vervlechting tussen de onder en bovenwereld. Of zoals De Wever het uitdrukt: ‘De achterkanten dreigen de voor kant in de schaduw te stellen.’
Sneer voor Peeters
In de krant vernauwde de Antwerpse bur gemeester deze brede vrees tot louter de po litieke mandatarissen. ‘In Antwerpen staan we op de rand dat men zich ook politieke invloed aan het inkopen is.’ Tijdens De Ochtend op Radio 1 klonk het concreter. ‘Als men in Nederland schat dat een op de zes raadslieden één klik verwijderd is van inmenging door drugshandel, kan het niet anders dan dat dit in Antwerpen ook het geval is.’
Dat was zeker het geval voor partijen ‘die hun stemmen rekruteren bij bepaalde be volkingsgroepen, in bepaalde wijken, in be paalde sportclubs’. Enkel voor de eigen NVA stak hij het hand in het vuur. ‘Ik denk niet dat de mensen die dat organiseren de NVA als bondgenoot zien. Zij zien de NVA als de enorme bedreiging voor hun businessmodel.’ Daarbij ging de burgemeester voorbij aan de vraag of criminelen niet bij voorkeur ‘invloed inkopen’ bij een partij van de meerderheid.
Federaal vicepremier Kris Peeters (CD&V) kreeg een extra sneer. ‘Ik heb een vicepremier gehad die op de Turnhoutse baan een winkel is binnengestapt die eigen dom is van iemand die is veroordeeld voor wapenhandel, mensenhandel en drugshan del en het dan presteert om te zeggen: het is hier toch helemaal niet zo slecht in tegen stelling tot wat De Wever zegt.’
Hogedrukreiniger
Peeters bezocht in juni als lijsttrekker heel wat handelszaken op de Turnhoutse baan, inclusief een viswinkel. Maar de op merking kwam niet van hem, wel van CD&VKamerlid Nahima Lanjri. De Wever heeft absoluut een punt dat enkele Ant werpse viswinkels een dekmantel zijn voor illegale praktijken. ‘Maar als er met die be paalde viswinkel echt een probleem zou zijn, dan moet de burgemeester ingrijpen’, klonk het verontwaardigd bij CD&V.
Ook andere partijen waren niet opgezet met de verdachtmakingen. Naar verluidt denkt De Wever concreet aan enkele gemeenteraadsleden die mogelijk via via – voorzich tigheid is geboden – gelinkt kunnen worden aan die ‘achterkant’. Maar de burgemeester weigerde man en paard te noemen. Hij be weert een pak dossiers klaar te hebben. ‘We gaan er de hogedrukreiniger op zetten.’
Jinnih Beels, voormalig politiecommissaris en lijsttrekker voor de SP.A, reageerde boos. ‘In plaats van gratuite beschuldigingen te uiten, moet hij maar naar het parket stappen als hij bewijzen heeft. En anders moet hij zwijgen. Iedereen in Antwerpen denkt nu: over wie zou hij het hebben? Als je iemand op de lijst zet, informeer je je zo goed mogelijk, je praat heel veel, maar je kan nooit honderd procent gerust zijn. Bart De Wever ook niet.’
‘Ik wil daarmee helemaal niet gezegd hebben dat er geen drugsprobleem is. Ik juich het Stroomplan, dat acht maanden geleden met veel bombarie werd aangekon digd, toe. Maar waarom treedt dat nu pas in werking? En waarover niks gezegd wordt, is dat die cocaïne vaak in de hogere middens wordt gebruikt.’
De focus op de drugsproblematiek komt niet onverwacht. De Wever kondigde zes jaar geleden een war on drugs aan. Die viseerde in de eerste plaats de kleine gebruikers en de overlast die de verslaving in bepaalde buurten veroorzaakte. Het beleid bouwde gedeeltelijk voort op de aanpak van Patrick Janssens (SP.A), maar de stad nam meer een regiefunctie op zich ( justitie, zorg, hulpverlening, politie) en verhoogde ook de inzet van personeel.
Handgranaten
Tegelijkertijd werd Antwerpen getroffen door escalerende problemen (schietpartijen, handgranaten, doodsbedreigingen) die spoorden met de toevloed van harddrugs. Die mediatieke gebeurtenissen dreigen de concrete inspanningen van de stad in de schaduw te stellen. Dan maakt een burgemeester van de aanval maar beter de beste verdediging.
Veiligheid blijft de corebusiness. Door het drugsprobleem in Antwerpen centraal te zetten in de laatste rechte lijn, hoopt De Wever dat dit thema ook het debat zal domineren. Het moet de aandacht weghou
‘In plaats van gratuite beschuldigingen te uiten, moet hij maar naar het parket stappen als hij bewijzen heeft’ JINNIH BEELS
SP.Alijsttrekster
den van kwesties zoals mobiliteit, waar het stadsbestuur een minder zelfverzekerde indruk maakt. Het deert De Wever daarbij niet dat de toestand verslechterde ondanks het feit dat hij zes jaar aan de knoppen zit. ‘Ik beschrijf een situatie die ik gevonden heb’, zegt hij. Met het Stroomplan en een nieuwe wet op de bestuurlijke handhaving (die de burgemeester meer armslag geeft bij het sluiten van malafide handelszaken) kan hij enkel hopen dat het beter gaat.