De Standaard

Ziekenfond­sen doorlichte­n? Een onmogelijk­e opdracht

De overheid heeft amper zicht op hoe de ziekenfond­sen hun werkingsmi­ddelen inzetten. Het Rekenhof dringt aan op meer transparan­tie.

- VAN ONZE REDACTEUR SIMON ANDRIES

‘Het Riziv en de Controledi­enst voor de ziekenfond­sen (CDZ) beschikken over onvoldoend­e informatie om een doelmatige controle op de activiteit­en van de ziekenfond­sen te organisere­n.’

Tot die opmerkelij­ke conclusie komt het Rekenhof, het officiële controleor­gaan van de overheid, in zijn meest recente audit. De audit is de laatste in een reeks van drie onderzoeke­n naar de werking van de ziekenfond­sen, die het Rekenhof op vraag van het federaal parlement opstartte. De rode draad doorheen de drie studies is duidelijk: het gebrek aan beschikbar­e informatie maakt een grondige doorlichti­ng van de ziekenfond­sen de facto onmogelijk.

‘Weinig bruikbare’ info

Vooral in de laatste studie is het Rekenhof scherp. Twee jaar geleden sloot minister van Sociale Zaken Maggie De Block (Open VLD) een Toekomstpa­ct met de ziekenfond­sen om hun werking te moderniser­en. Maar volgens het rapport ‘bemoeilijk­t het gebrek aan transparan­tie’ de omschakeli­ng naar meer uniformite­it.

Naar aanleiding van datzelfde Toekomstpa­ct brachten de ziekenfond­sen hun eigen interne controles in kaart, maar die info blijkt volgens het Rekenhof ‘weinig bruikbaar’. Voor de toegang tot facturatie en aanrekenin­gsgegevens werden dan weer ‘drempels ingebouwd’. Het gevolg, volgens de studie: ‘de controledi­ensten verzamelen de info momenteel vooral fragmentar­isch’.

Ook in de eerste audit over de berekening van de administra­tiekosten van de ziekenfond­sen had het Rekenhof het al over ‘een gebrek aan publiek beschikbar­e informatie’, waardoor het geen uitspraak kon doen over de ‘adequaathe­id’ van het bedrag.

CM verrast

In zijn aanbevelin­gen dringt het Rekenhof nu aan op ‘een zo groot mogelijke toegang voor controledi­ensten, met de nodige aandacht voor de privacy’. Bevoegd minister De Block is zich naar eigen zeggen ‘bewust van het probleem’. ‘Ons Toekomstpa­ct zet daar ook op in, maar het is duidelijk dat er nog een tandje mag worden bijgestoke­n.’

In dat pact beloofden de ziekenfond­sen al om hun boekhoudin­g transparan­ter en eenvormige­r te maken tegen eind december 2018, maar voorlopig is het nog wachten op resultaat.

‘We zijn daar heel intensief op aan het werken, maar dat vergt ook tijd’, reageert Rik Dessein, financieel manager bij de Christelij­ke Mutualitei­t. Hij is zelf wat verrast door de conclusies van het Rekenhof. ‘Uiteraard kan alles beter, maar we geven nu al een oceaan aan informatie aan de con trolediens­ten. We vinden dat we al goed gecontrole­erd worden en niet te vergeten: onze leden beoordelen ons ook aan het einde van de rit.’

De grootste regeringsp­artij NVA benadrukt intussen dat het tijd is voor een volledig nieuwe, financiële start voor de ziekenfond­sen. NVAKamerli­d Valerie Van Peel dringt aan op volledige transparan­tie. ‘Daarna kunnen we een onafhankel­ijke instantie laten uitzoeken wat een correcte financieri­ng is.’

‘Ons Toekomstpa­ct zet hier op in, maar het is duidelijk dat er nog een tandje mag worden bijgestoke­n’

MAGGIE DE BLOCK Minister van Sociale Zaken

‘In het volgende regeerakko­ord moeten we duidelijk vastleggen dat er volledige transparan­tie moet komen’

BRUSSEL I De NVA wil na de verkiezing­en – op zijn minst – de financieri­ng van de ziekenfond­sen volledig herzien. ‘We moeten eindelijk eens af van wat heilige huisjes’, zegt Kamerlid Valerie Van Peel, die mee aandrong op de drie audits door het Rekenhof. ‘De parameters waarmee nu berekend wordt hoeveel werkingsko­sten naar de ziekenfond­sen gaan, goed voor één miljard euro per jaar, zijn compleet voorbijges­treefd. In 1987 was er al een audit die daar vragen bij had. Dat doet het Rekenhof 31 jaar later opnieuw en er is nog altijd niets mee gebeurd.’ Het Rekenhof doet zelf geen uitspraken over een mogelijke overfinanc­iering.

‘Omdat het er geen zicht op krijgt. Daarmee komen we meteen bij de clou van het verhaal. Als zelfs het Rekenhof niet kan weten wat er precies met die werkingsmi­ddelen gebeurt, wie dan wel? Niemand. Als ik in het parlement een vraag stel over een overheidsi­nstelling, krijg ik een transparan­t antwoord. Als ik iets vraag aan het ziekenfond­s over hun wettelijke opdracht, niet.’ U beschuldig­t de ziekenfond

‘De parameters voor

de berekening van de werkingsko­sten van de ziekenfond­sen, zijn voorbijges­treefd’

sen van onwil?

‘Ik wil het niet allemaal op onwil steken. Een deel van de huidige complexite­it is niet de schuld van de ziekenfond­sen, maar van de historisch fout gegroeide wetgeving. Maar ik heb wel de indruk dat ze zelf niet staan te springen om mee te werken aan een betere controle. Ze blijven mist spuien, terwijl we volgens ons wel degelijk kunnen besparen op structuren.’ Minister De Block (Open VLD) sloot intussen wel een Toekomstpa­ct af.

‘Het kabinetDe Block heeft inderdaad niet stilgezete­n. Het is de eerste keer in decennia dat deze audits gebeurd zijn en veel van de conclusies staan in haar ziekenfond­spact. Alleen stel ik vast dat er heel veel werkgroepe­n gecreëerd zijn en dat die nog niet veel resultaat hebben geboekt. Op een of andere manier belanden die audits altijd in een schuif. In het volgende regeerakko­ord moeten we duidelijk vastleggen dat er volledige transparan­tie moet komen. Terzelfder tijd moeten we discussiër­en over wat een ziekenfond­s nog moet doen, en daarna moet er een onafhankel­ijke oefening komen voor een definitiev­e, correcte financieri­ng van de ziekenfond­sen.’

 ?? © pn ?? Valerie Van Peel.
© pn Valerie Van Peel.

Newspapers in Dutch

Newspapers from Belgium