DE SEKSUELE ONTGROENING VAN EEN RECHTER
Tijdens de eerste helft van de jaren tachtig maakten de Porky’sfilms furore. Het was compleet belachelijke cinema waarbij Amerikaanse tieners de gekste dingen deden om toch maar van de grond te kunnen gaan. De overdosis smakeloze onderbroekenlol reflecteerde de dubbelzinnigheid van de Amerikaanse samenleving. Seksuele verlangens raakten binnen een preuts denkkader op een ongezonde manier onderdrukt.
Wellicht moeten we de beschuldigingen tegen de Amerikaanse kandidaatopperrechter Brett Kavanaugh tegen deze achtergrond zien. Tijdens een feestje zou deze verwende jongen zich in de middelbare school vergrepen hebben aan Christine Ford, beneveld door de spreekwoordelijke overdosis alcohol. Wat in een sekskomedie bij de een op de lachspieren werkt, herinnert de ander aan een traumatische ervaring.
De zaak blijft razend interessant, juist omdat ze tegengestelde reacties genereert. Een deel van het Amerikaanse publiek haalt de schouders op. Het vraagt zich af waarom oude koeien uit de gracht worden gehaald, het vermoedt politieke spelletjes om de benoeming van een vijfde conservatief bij het Hooggerechtshof te dwarsbomen. Mannen van middelbare leeftijd denken terug aan hun schooltijd. Dit soort van smakeloze ontgroening leek doodgewoon.
Maar de indringende getuigenis van professor Ford in de senaatscommissie sterkt nu het andere kamp. Talloze vrouwen beleefden gelijkaardige feiten. Ze hadden nooit de behoefte of de kracht om het aan te klagen. Zij gingen verder met hun leven en trachten de ervaring achter zich te laten. In uiterst moeilijke omstandigheden zet het slachtoffer hier een stap voorwaarts.
De kwestie onderstreept het verschil tussen strafrechtelijke en morele verantwoordelijkheid. Het is zeer de vraag of Kavanaugh nog vervolgd kan worden, of het zou moeten zijn wegens meineed. Tijdens een vorige hoorzitting benadrukte hij zijn onberispelijke gedrag. Maar ten gronde rijst de vraag of de jurist nog over voldoende gezag beschikt om voor het leven te worden benoemd in een instelling die in ethische kwesties baanbrekende uitspraken kan doen.
Dit #MeTootijdperk heeft alvast het bewustzijn aangescherpt dat mannen in dit soort van affaires per definitie niet langer het laatste woord hebben. Het zou aanmatigend zijn om nu al een slotoordeel te vellen. Kavanaugh kreeg gisteren nog de kans om zich te verdedigen. Maar het wordt stilaan duidelijk dat een loutere ontkenning niet meer zal volstaan. Hij moet als het ware bewijzen dat hij het niet kan zijn geweest.
Zaak razend interessant omdat ze uiteenlopende reacties genereert