Leeftijd voor gevorderden
Wat is hier nu weer de bedoeling van? De bedoeling is kennelijk: met twee verstandige mensen van gevorderde leeftijd debatteren over de tvdebatten van diezelfde avond. Duiding geven bij duidingsprogramma’s, dus. Het is op zich al een vreemd idee.
Het is ook een vreemde aanblik. Om half twaalf ’s avonds (!) zit een duidelijk vermoeide Ivan De Vadder met twee grijsaards te keuvelen in een krap decortje. Rechts in beeld zit Walter Zinzen, links zit Rik Van Cauwelaert. Dat moet eigenlijk omgekeerd: Zinzen is 81 en voormalig VRTjournalist, hij heeft dus een linkse stempel. Van Cauwelaert is 68 en voormalig Knackjournalist, hij heeft dus een rechtse stempel.
Met die twee ruziemakers is geriatrisch vuurwerk verzekerd, moet de VRTnieuwsdienst gedacht hebben. Geriatrisch is het, vuurwerk hebben we niet gezien. We mikken tevens op het StatlerenWaldorfeffect, moet de VRT Nieuwsdienst gedacht hebben. Ze lijken er inderdaad wat op, maar het verschil is: die ouwe Muppets op hun balkonnetje waren geestig. En ze gaven commentaar bij iets wat je net had gezien. De dingen waarbij Zinzen en Van Cauwelaert maandag commentaar gaven (het debat over identiteit in Terzake en dat met de Gentse lijsttrekkers in Iedereen kiest) waren respectievelijk uren voordien en op een andere zender uitgezonden. Als je dan ook nauwelijks fragmenten laat zien, waar slaat dat dan op? Op weinig, en daar ging het ook over. Walter en Rik waren het bovendien teleurstellend vaak eens. Ze spraken zichzelf vaker tegen dan elkaar.
De Vadder probeerde de controverse dan maar te zoeken in het project Curieuzeneuzen van deze krant. ‘De Standaard heeft de luchtvervuiling op de agenda gezet. Mag een krant dat doen?’, vroeg hij tot ieders verbazing. ‘Natuurlijk wel’, zei van Cauwelaert. ‘Wat Rik zei’, vond Zinzen. De Vadder gaf niet op. ‘Maar de timing? Is het dan uitgesloten dat je met propere lucht een NVAstemmer overtuigt om op Groen te stemmen?’ Twee monden vielen open, twee gebitten deden hun best om te blijven zitten waar ze zaten.
Dat de (erg relevante en revelerende) reportage in Iedereen kiest, over de mensonterende toestanden in een Gentse sociale woonwijk, ook weleens het kiesgedrag aldaar zou kunnen beïnvloeden, kwam blijkbaar niet bij De Vadder op. Ook niet bij Zinzen en Van Cauwelaert, trouwens.
Het ging ook nog even over politieke peilingen vlak voor verkiezingen. Verbieden, vonden beide heren. ‘Mogen we de media vragen’, sprak Zinzen, ‘om geen dure opiniepeilingen meer te houden en, als het over de openbare omroep gaat, dat geld te investeren in goeie programma’s?’
Dat is nog eens een idee.
Deze heren lijken wat op Statler & Waldorf, maar die ouwe Muppets waren wel geestig
duidelijk gemaakt dat het zo niet werkt.’
Toch blijven de Europese onderhandelaars geloven dat er nog mogelijkheden zijn om een harde Brexit te voorkomen. ‘Eigenlijk moeten we over twee weken alleen maar een politieke verklaring hebben over de grote contouren van de toekomstige handelsrelatie. Als we erin slagen die zo te formuleren dat iedereen ze op zijn manier kan uitleggen, moet een akkoord mogelijk zijn. Dat zal vaag zijn, maar dan kopen we twee jaar tijd om de deal verder te onderhandelen.’
Ter herinnering: bij een politiek akkoord stapt het VK op 29 maart 2019 de facto uit de EU. Dan begint er een overgangsperiode te lopen tot eind 2020 waarin Londen de Europese regels volledig volgt, inclusief de betaling van de Europese bijdragen. In die tijd moet de toekomstige handelsrelatie verfijnd worden.
Het grote probleem blijft de Ierse grens. Komen er controles of niet? Er is geen weg tussenin. Noch de EU noch May wil controles, maar in het Chequersvoorstel zullen die wel degelijk nodig zijn. Toch leek May gisteren haar bocht te hebben ingezet. Volgens The Times zal ze ermee akkoord gaan dat producten die via Engeland NoordIerland binnenkomen – en van daar eventueel doorgevoerd worden naar Ierland – aan alle Europese standaarden moeten voldoen. Desnoods worden ze gecontroleerd in de Ierse havens. Daarmee zouden de controles aan de landsgrens tussen Ierland en NoordIerland – het heikele punt – inderdaad niet nodig zijn.
HORDE 3: ze overtuigt het Lagerhuis om de Brexitdeal goed te keuren.
Als May en de 27 EUleiders tot een akkoord komen, is de kous nog niet af. May moet met die deal naar het Britse parlement. De parlementsleden moeten ermee instemmen en dat wordt mogelijk nog lastiger. May heeft alleen een nipte meerderheid met steun van de NoordIerse protestanten. Eigenlijk moeten alle Conservatieven voor de deal stemmen. Dat zal waarschijnlijk niet gebeuren. De groep rond ReesMogg en Johnson zal tegenstemmen.
May wordt dus overgeleverd aan de ‘goodwill’ van de oppositie. Wil die haar depanneren? De LibDems willen helemaal geen Brexit en hopen op een tweede referendum, net als een deel van Labour. Of ze kiezen uiteindelijk voor het ‘minste kwaad’.
Mays immigratieplannen – laaggeschoolde arbeiders zouden amper nog aan een werkvergunning raken – moeten harde Brexiteers gunstig stemmen
Het grote probleem blijft de Ierse grens. Daarover is het moeilijk vaag te blijven. Komen er controles of niet? Er is geen weg tussenin