In Zelzate sneuvelde geen cordon
NVA en Open VLD sturen aan op een cordon sanitaire rond de radicaal linkse partij PVDA. ‘Doorzichtig’, vindt politicoloog Carl Devos.
‘Dit lijkt intellectueel gezien nergens op.’ Politicoloog Carl Devos (UGent) staat verbaasd te kijken naar de reacties van Open VLD en NVA, waarbij ze rond de rond PVDA – net als rond het Vlaams Belang – een cordon sanitaire willen optrekken. Volgens NVAvoorzitter Bart De Wever is er ‘absoluut’ een cordon doorbroken in Zelzate, waar de PVDA met SP.A het nieuwe gemeentebestuur gaat vormen. Open VLDvoorzitster Gwendolyn Rutten vindt dat extreemlinks en extreemrechts ‘elkaars spiegelbeelden’ zijn en dus op dezelfde manier behandeld moeten worden.
Alleen zijn er over een cordon sanitaire rond PVDA, in de zin van een afspraak tussen de partijen om nooit met een partij samen te werken, nooit akkoorden gemaakt. Het was ook niet nodig, aangezien de partij geen of amper verkozenen had. De partij is ook nooit veroordeeld voor aanzetten tot haat of racisme.
‘Doorzichtig’
De groei van de PVDA en vooral van zijn Franstalige tegenhanger PTB, de jongste jaren, heeft de situatie veranderd. Centrumrechts zit daardoor met een concurrentieel nadeel. Zij hebben aan hun rechterzijde geen coalitiepartner, centrumlinks kan altijd nog met radicaal links in zee.
Dat is in Zelzate bewezen: de lokale liberale partij, de grootste bij de jongste verkiezingen, belandt in de oppositie omdat de SP.A aan haar linkerzijde een partij vond waarin ze zich nog meer kon vinden. In Antwerpen waarschuwde burgemeester De Wever in de aanloop naar de verkiezingen voor een ‘monstercoalitie’ waarin ook PVDA zou zitten.
En dus probeert centrumrechts van links dezelfde schutskring af te dwingen als degene die op rechts bestaat. ‘Dat is zeer doorzichtig, maar zal er bij de achterban wel ingaan als zoete broodjes’, denkt Devos. ‘Ik kan begrijpen dat zij niet met de PVDA willen besturen, maar er een cordon van maken, is iets van een andere categorie. Dan leg je een morele claim dat die partij slecht is voor de democratie of de mensenrechten. Zielig hoor, ik zie het niet. Oké, in hun partijprogramma staat nog dat ze zich communisten noemen, maar ik denk niet dat echte communisten dit zouden pikken. Dit is een radicale, populistisch linkse partij, dat wel.’
Het grote probleem van de PVDA is de associatie met dictatoriale regimes, van Stalin en Mao over het Cuba van Castro tot Venezuela. Maar het aantal keren dat PVDAvoorzitter Peter Mertens die sympathieën publiek heeft afgezworen, is niet meer te tellen.
Ook bij de voorstelling van de
nieuwe coalitie in Zelzate stelde PVDAschepen Geert Asman zich gematigd op. Hij had het onder meer over de nood aan ‘zorgzame financiën’ en ‘kwalitatieve dienstverlening’, niet bepaald extremistische uitspraken.
Breuk
De PVDA heeft tien jaar geleden al een duidelijke breuk met haar aangebrande maoïstische verleden gemaakt. En ze heeft dat duidelijker gekund dan het Vlaams Belang, waar alle pogingen om fatsoenlijk rechts te worden regelmatig doorkruist worden, in de eerste plaats door Filip Dewinter. Daarbij valt op te merken dat Open VLD en NVA wel clementie tonen voor Vlaams Belangpolitici die hun radicale gedachtegoed hebben afgezworen. NVA nam tientallen voormalige Vlaams Belangers op in zijn rangen. Open VLD stemde nog maar pas in met een coalitie in Grimbergen met een voormalige Vlaams Belanger.
Vlaams Belang wordt nog altijd achtervolgd door zijn verleden. Onlangs was er nog een incident in het Vlaams Parlement, toen vier voormalige parlementsleden van Vlaams Belang een Groenparlementslid van allochtone afkomst uitlachten toen hij een banaan aan het eten was. Voorzitter Tom Van Grieken kon er niet snel genoeg bij zijn om de vier buiten te werken.
‘Met een cordon leg je een morele claim dat die partij slecht is voor de democratie of de mensenrechten. Zielig hoor, ik zie het niet’
CARL DEVOS Politicoloog UGent