Iemand een valse Hitler?

W e hebben er u vorige week niet mee lastiggevallen, met de zoveelste heisa over schilderijen van Hitler. U weet hoe het gaat: veilinghuis kondigt verkoop aan van zijn werk, iemand probeert die te verhinderen. Dit keer vond de veiling plaats bij het veilinghuis Weidler in de Duitse stad Nürnberg. De tegenstander was burgemeester Ulrich Maly, die het initiatief ‘stijlloos en smakeloos’ noemde. Maly heeft natuurlijk geen zin om Nürnberg, waar de nazi’s hun massabijeenkomsten hielden, weer eens op deze manier in het nieuws te zien.

De veiling ging dus gewoon door. Er waren geen kopers voor de vijf aquarellen of de rotanzetel met swastikamotief. Ook dat is vaste prik. Je steekt als kandidaateigenaar van een Hitler niet zo snel je bordje omhoog in een zaal vol fotografen. ‘De werken kunnen natuurlijk de komende weken nog verkocht worden’, zei de woordvoerder van Weidler, die zijn tevredenheid over de enorme publiciteit amper kon verbergen.

Lees: die schilderijtjes veranderen deze week in alle stilte van eigenaar. Wie zijn die mensen, die geld veil hebben voor een schilderijtje met de naam ‘Adolf Hitler’ erop, of een onderbroek die misschien aan Eva Braun heeft toebehoord? Laten we hopen dat het niet allemaal overtuigde neonazi’s zijn, al zijn mensen met een morbide fascinatie voor massamoordenaars, mijn andere gok, natuurlijk niet veel beter.

Maar zeldzaam zijn ze niet, en ze lijken met steeds meer te zijn. In de jaren negentig bracht de verkoop van een Hitler nog echt een schokeffect teweeg, maar ondertussen zijn er meerdere per jaar. Het opvallendste bericht vorige week was een inval van het gerecht, dat een deel van de loten in beslag nam. Het gerecht denkt dat 26 van de door Hitler gesigneerde werken vervalsingen zijn. Ergens is een atelier van valse Hitlers druk aan de slag om aan de vraag te kunnen voldoen.

Die schilderijtjes veranderen deze week in alle stilte van eigenaar