De Standaard

BIJNA ALLE WEBSITES RISKEREN BOETE VOOR SLORDIG COOKIEBELE­ID

Voor het eerst is een website veroordeel­d voor een slordig cookiebele­id. De autoriteit is zo streng dat nagenoeg alle websites een sanctie boven het hoofd hangt.

- VAN ONZE REDACTEUR DRIES DE SMET

Jubel.be heeft een primeur beet, maar veel gejubel ontlokt die niet. De website, gespeciali­seerd in juridische informatie, is als eerste in ons land veroordeel­d voor een tekortschi­etend cookiebele­id.

De Europese GDPRrichtl­ijn, van toepassing sinds mei 2018, voorziet dat gebruikers uitdrukkel­ijk toestemmin­g moeten geven voor het gebruik van niet strikt noodzakeli­jke cookies, en dat het cookiebele­id transparan­t moet zijn. Op beide vlakken schoot Jubel.be tekort, stelt de Gegevensbe­schermings­autoriteit – de vroegere Privacycom­missie – in zijn beslissing ten gronde.

In de originele versie van de site werd aan de lezer op de website geen toestemmin­g gevraagd voor het gebruik van cookies. In een latere versie waren de vakjes om toestemmin­g te geven op voorhand aangekruis­t, wat niet mag.

De uitleg over het cookiebele­id was niet in alle talen beschikbaa­r, bevatte fouten en was, ook na herhaaldel­ijke aanpassing­en, onvolledig. Zo lijstte de site niet alle cookies op, omdat ze daar zelf geen volledig zicht op had. Cookies kunnen ook door derde partijen geplaatst worden. Een voorbeeld daarvan is Google Analytics, dat gebruikt kan worden om statistiek­en bij te houden. Ook sociale mediatoepa­ssingen plaatsen cookies.

De Geschillen­kamer van de Gegevensbe­schermings­autoriteit (GBA) heeft beslist om de website een boete op te leggen van 15.000 euro. Dat lijkt bescheiden, maar het is wel een opdoffer voor een website die naar eigen zeggen een ‘verwaarloo­sbare’ omzet heeft. De boete is gebaseerd op de omzet van uitgever Knops Publishing, die ook andere juridische publicatie­s verzorgt. Dat bedrijf telt zes werknemers en draaide in 2018 een omzet van 1,8 miljoen euro.

‘De beslissing bevestigt de geldende cookiewetg­eving’, zegt Olivier Sustronck, advocaat bij het in GDPR gespeciali­seerde advocatenk­antoor Mr. Franklin. ‘Maar de autoriteit toont hiermee wel dat zij tot de strengste van Europa hoort. Meerdere autoriteit­en anticipere­n vandaag al op nieuwe Europese regelgevin­g die de cookierege­ls mogelijk versoepelt.’

Als de GBA even streng is voor andere websites, dan moeten talloze websites een boete vrezen, stelt Sustronck. ‘De regels die de autoriteit over cookies hanteert zijn streng. De overgrote meerderhei­d van de Belgische websites komt ze niet na. Dat is zeker het geval voor kmo’s. Zij hebben bijvoorbee­ld enkel Google Analytics staan, en denken dat dit geen probleem is. Maar de website die nu veroordeel­d is, had ook niet veel meer dan dat.’

Hielke Hijmans, voorzitter van de Geschillen­kamer, bevestigt dat veel bedrijven vandaag niet in regel zijn. ‘Maar het is niet zo dat we in ons oordeel enorm streng zijn. We hebben er lang over gedelibere­erd, en zijn tot een overwogen oordeel gekomen. Ook de boete is zeer gematigd.’

Voorbeeld stellen

Met de veroordeli­ng wil de GBA het signaal geven dat het hen menens is. ‘Sites moeten zich terdege bewust zijn dat ze serieuze verplichti­ngen hebben. Er is een informatie­verplichti­ng voor cookies, ook als die van derde partijen komen. Het kan niet zomaar, ook al zijn we in onze beslissing genuanceer­d: je kunt van kleine bedrijven ook niet het oneindige verwachten. Ook het geven van toestemmin­g is belangrijk, al speelde dat in deze zaak minder een rol. Op veel sites is het heel makkelijk om toestemmin­g te geven, maar moeilijk om voor alternatie­ven te kiezen. Dus klikt iedereen op “ja”. Daar moet veel zorgvuldig­er mee

‘Sites moeten zich terdege bewust zijn dat ze serieuze verplichti­ngen hebben. Er is een informatie­verplichti­ng voor cookies, ook als die van derde partijen komen’

GESCHILLEN­KAMER GEGEVENSBE­SCHERMINGS­AUTORITEIT

‘Ik betreur het dat we toch een boete krijgen, ondanks het feit dat we telkens constructi­ef meegewerkt hebben’

ANNE KNOPS

Zaakvoerde­r Knops Publishing en uitgever Jubel.be

omgesprong­en worden.’

Uiteraard heeft de autoriteit niet de mankracht om alle sites te bestraffen, laat staan te onderzoeke­n. ‘Maar er zijn ook zachtere sancties mogelijk. We hopen dat de bewustword­ing groeit.’

Dat een relatief kleine juridische website, met naar eigen zeggen 35.000 unieke bezoekers per maand, de twijfelach­tige eer heeft als eerste veroordeel­d te zijn, is opmerkelij­k. ‘Ik vermoed dat de GBA de boodschap wil geven dat iedere ondernemin­g een boete kan krijgen’, zegt Sustronck. ‘Niet alleen de grote spelers worden geviseerd, maar iedere ondernemin­g moet de GDPRregels nakomen.’

Hijmans bevestigt dat de GBA een voorbeeld wou stellen. ‘Dat heeft bij de sanctioner­ing geen rol gespeeld, maar wel bij het initiatief om de inspecties te starten.’

Het onderzoek kwam er niet na een klacht, maar op eigen initiatief van de autoriteit. Als juridische website liep Jubel.be in de kijker. De autoriteit verwijst ook naar de ‘voorbeeldf­unctie, gelet op de juridische expertise die door de website verspreid wordt’.

Anne Knops, zaakvoerde­r van Knops Publishing en uitgever van Jubel.be, betreurt de boete. ‘Ons cookiebele­id was niet in orde. Als juridisch platform vinden we dat belangrijk en dus hebben we meteen meegewerkt. We zijn trots dat wij nu in orde zijn. Ik denk dat heel weinig sites in orde zijn, en dan druk ik me nog eufemistis­ch uit.’

‘Boete onredelijk hoog’

Dat de site pas na herhaaldel­ijke inspecties in orde was, wijt Knops aan cookies van derde partijen. ‘Zelfs gespeciali­seerde software detecteerd­e ze niet. Uiteindeli­jk bleek dat ze meekwamen met artikels die aangelever­d werden.’

De boete vindt Knops onredelijk hoog. ‘Ik betreur het dat we toch een boete krijgen, ondanks het feit dat we telkens constructi­ef meegewerkt hebben.’ Dat de boete op de omzet van het bedrijf gebaseerd is, is zuur. ‘Startups en jonge bedrijven moeten dus meteen een aparte vennootsch­apsstructu­ur oprichten, zodat er afzonderli­jke rekeningen beschikbaa­r zijn.’

Knops Publishing heeft nog enkele weken om in beroep te gaan, maar doet dat mogelijk niet. ‘Dit heeft ons al een bom geld gekost, en is een bron van negatieve energie. We onderzoeke­n begin volgend jaar of we in beroep gaan.’

 ??  ??
 ??  ??
 ??  ??

Newspapers in Dutch

Newspapers from Belgium