Nieuwe editie zomerbar Zanzibar zet kwaad bloed
Popup zomerbar ‘Zanzibar’ heeft groen licht gekregen, tot onbegrip van buurtbewoners. ‘Na de overlast van vorig jaar, gaat dit initiatief gewoon weer door.’
Zomerbar Zanzibar zal de Dahliastraat in Merchtem tijdens de zomermaanden weer omtoveren tot een exotisch paradijs. De organisatie heeft groen licht gekregen van het gemeentebestuur. ‘De zomerbar blijft in Merchtem en werkt nauw samen met het gemeentebestuur en de veiligheidsdiensten’, zegt burgemeester Maarten Mast (Lijst 1785). ‘Zij houden optimaal rekening met de buurtbewoners. Er wordt een permanente geluidsmeter geïnstalleerd die te allen tijde geraadpleegd kan worden. De muziekinstallatie wordt opnieuw voorzien van een automatische niveauregeling waardoor er niet boven de afgesproken geluidslimiet kan worden gegaan.’
Maar enkele buurtbewoners ‘vallen uit de lucht’. ‘Na de overlast van vorig jaar, gaat dit initiatief gewoon weer door’, zegt buurtbewoner Elke Duffeler. ‘Er is weinig tot geen inspraak van de buurt en net zoals vorig jaar staan we voor voldongen feiten: een zomerbar in volle examenperiode, en dat met onze studerende kinderen. We laten het hier niet bij. We beraden ons met de buurt over verdere stappen. We zijn niet tegen Zanzibar, maar het past hier gewoon niet.’
Ontspannen sfeer
Medeorganisator Wim Walravens van Zanzibar is zich van geen kwaad bewust: ‘De evaluatie vorig jaar was positief. Drie avonden per week willen we ook dit jaar een gezellige bar waar iedereen zich thuis voelt. Mensen hoeven daarvoor niet uit te wijken naar de grote steden, wij brengen in eigen regio een ontspannen sfeer. De kidsnamiddagen waren vorig jaar een groot succes. Ook dit jaar zetten we glijbanen en springkastelen op.’
Popup Zanzibar is ondertussen hoofdsponsor van Voetbalclub Hoger Op WolvertemMerchtem en sinds vorig jaar spelen twee zaalvoetbalploegen met de naam ‘Zanzibar’ mee in de Merchtemse competitie. ‘We doen wel degelijk iets terug voor de lokale gemeenschap’, gaat Walravens verder. ‘Ons initiatief geeft werk aan 150 jobstudenten en flexijobbers. Ook dit jaar stellen we onze accommodatie ter beschikking aan lokale verenigingen. En ook de lokale middenstand profiteert mee, want heel wat bezoekers starten de avond elders met een etentje.’
Geen EKfandorp
Zanzibar zal geen concurrentie vormen voor lokale initiatieven rond het EK voetbal. ‘De gemeente verbiedt dat Zanzibar de EKwedstrijden van de Rode Duivels uitzendt’, zegt burgemeester Mast. ‘Er zijn al een EKdorp en andere EKinitiatieven. Zanzibar mag geen groot scherm zetten of een EKfandorp worden.’
Burgemeester Conny Moons (LWD) van buurgemeente Londerzeel vraagt overleg met burgemeester Mast over de te verwachten hinder. ‘Ik wil dat de hinder voor Steenhuffel zo beperkt mogelijk blijft’, zegt Moons. ‘Ook wat de verkeersafwikkeling betreft, wil ik afspraken. We hebben nu de ervaring van vorig jaar en kunnen die maatregelen verfijnen, maar dan nog blijft dit zeker niet de beste locatie.’
‘Er is weinig tot geen inspraak van de buurt en net zoals vorig jaar staan we voor voldongen feiten’
ELKE DUFFELER Buurtbewoner
‘Dit blijft zeker niet de beste locatie voor een zomerbar’
CONNY MOONS Burgemeester Londerzeel
Sportonderzoeker Simon Chadwick sprak onlangs met een hooggeplaatste bestuurder van een van de traditionele Europese topclubs. Het gesprek ging over de vrees voor Manchester City en Paris SaintGermain, twee clubs die gefinancierd worden door vermogende families en staatsbedrijven in respectievelijk Abu Dhabi en Qatar. Chadwick, hoogleraar sports enterprise in Manchester: ‘Wat hij zei was: “We kunnen gewoon niet met ze concurreren. We hebben hun geld niet”.’
Het is onderdeel van de discussie rond de straf die Manchester City eerder deze maand kreeg opgelegd. Het tuchtorgaan van de Europese voetbalbond Uefa sloot de Engelse topclub twee seizoenen uit van Europees voetbal en legde een boete op van 30 miljoen euro. Tegen de regels van Financial Fair Play in zou City via miljoeneninjecties van zijn clubeigenaar, sjeik Mansour bin Zayed Al Nahyan, in de periode 20122016 sponsorinkomsten hebben opgepompt en Uefacontroleurs misleid. City stelt dat het niks fout heeft gedaan en gaat in beroep bij het internationaal sporttribunaal CAS.
Het wordt gezien als een fundamentele zaak, voor de toekomst van, en de machtsverhoudingen binnen het internationale voetbal. Het is een harde clash tussen een van de oude voetbalinstituten – de Uefa – en de belangrijkste vertegenwoordiger van de ‘nieuwe’ voetbalindustrie – Manchester City. En daarnaast is het ook een strijd tussen de gevestigde Europese eliteclubs én de opkomende, met oliedollars gefinancierde clubs: City en PSG.
Begrotingsdiscipline
In de kern draait de zaak om hoe je een club runt en welke constructies en middelen je daarbij mag gebruiken. Met de introductie van Financial Fair Play in 2011 zijn clubs door de Uefa gebonden aan een strenge begrotingsdiscipline, waarbij inkomsten en uitgaven zoveel mogelijk in balans moeten zijn. Zo moesten clubs gezonder worden – en voorkomen dat ze afhankelijk raakten van investeringen van eigenaren of andere partijen.
Voor City, waarin sjeik Mansour sinds de overname in 2008 al meer dan 1,6 miljard euro pompte, vormen die breakevencriteria een grote belemmering. De club overweegt, volgens The Financial Times, bij het CAS een ‘explosieve juridische strategie’ die er niet alleen op gericht is dat City niks fout heeft gedaan, maar ook dat de regels helemaal niet zouden mogen bestaan.
Chadwick trekt de vergelijking met het zakenleven: daar vertelt niemand hoeveel geld Amazon of BMW mogen uitgeven. ‘Als je het zo bekijkt, zou City kunnen beweren dat de Uefa een beperking vormt voor hun recht om te handelen.’ Bovendien vraagt hij zich af of de regels inmiddels niet moeten worden herzien, zodat ze aansluiten bij de ‘veranderende politieke en economische trends’.
De invloed van de machthebbers in Abu Dhabi is merkbaar, zegt Chadwick. ‘De Cityzaak illustreert hoe sommige landen geloven dat zij degenen zijn die de regels maken. Of anders dat deals belangrijker zijn dan de regels.’
De oorlogstaal van City in de richting van de Uefa bleek eerder uit documenten en emails die het Duitse weekblad Der Spiegel verkreeg via klokkenluidersplatform Football Leaks. Artikels hierover werden gepubliceerd door de mediapartners van het journalistieke netwerk European Investigative Collaborations (EIC), waaronder De Standaard. Zo zou Cityvoorzitter Khaldoon Al Mubarak tegen Gianni Infantino, huidig voorzitter van de wereldvoetbalbond Fifa maar op dat moment nog secretarisgeneraal bij de Uefa, rond een eerdere straf hebben gezegd dat hij liever ‘30 miljoen uitgeeft aan de vijftig beste advocaten ter wereld’ om de Uefa ‘de komende tien jaar te vervolgen’.
En toen in 2014 het hoofd van het Uefaonderzoekscomité, de Belgische oudpremier JeanLuc Dehaene, overleed, schreef de advocaat van Manchester City in reactie hierop in een interne mail: ‘1 down, 6 to go.’
Waterdichte zaak
De Uefatuchtcommissie huurde voor het eerst advocaten van buiten de eigen organisatie in om zo een waterdichte zaak op te bouwen, zei een bron tegen The Financial Times. In het verleden verwierp het CAS meerdere Financial Fair Playzaken waarin de Uefa uitspraak had gedaan.
Het illustreert het belang van deze zaak, ook voor de Uefa. De positie van de bond wordt van diverse kanten bedreigd. De allergrootste clubs trekken meer macht naar zich toe. Eerder bleek al dat Europese topclubs werkten aan een exclusieve competitie, de
Super League, buiten de Uefa om. Dit uit onvrede over de Champions Leagueopbrengsten.
En de Ffia mengt zich steeds nadrukkelijker in het clubvoetbal. In 2021 houdt de wereldvoetbalbond in China voor het eerst het WK voor clubs nieuwe stijl, met een uitbreiding naar 24 teams. En, opvalland: het was uitgerekend Infantino die bij eerdere overtredingen van Manchester City en PSG bemiddelde bij het treffen
van een regeling met de Uefa.
Een bijkomend probleem met de Uefa is dat zij zowel regulator als organisator van competities is, vindt de top van City. ‘En ze strijden ook om sponsors’, schreef Ferran Soriano, topman van de overkoepelende City Group, in zijn in 2011 verschenen boek Goal: The Ball Doesn’t Go In By Chance. ‘Een normalere situatie zou zijn dat de Uefa en de Fifa zich concentreren op het doen van wat een bakkers
gilde doet: reguleren en niet concurreren. Maar dit is niet mogelijk.’
Dat klinkt als iemand die er al jaren op wacht de Uefa een kopje kleiner te maken, schreef The Guardian. Afgelopen week zei Soriano dat de straf ‘meer om politiek’ draait, dan om ‘rechtvaardigheid’. In dat licht moeten ook de protestteksten van Cityfans worden gezien, woensdag bij het thuisduel met West Ham: ‘UEFA
mafia’, ‘UEFA scam’ en ‘UEFA cartel’.
Het argument van City lijkt te zijn dat de Uefaregels voorkomen dat zij, of andere clubs, het kartel van clubs aan de top van het Europese voetbal kunnen binnendringen, zegt Chadwick. Ofwel: protectionisme.
Dat werd extra gevoed door de uitspraak van FC Barcelonavoorzitter Josep Maria Bartomeu, die in de nasleep van de Citystraf de
Uefa bedankte voor het ‘fantastische werk’ op het gebied van Financial Fair Play.
Morgen gaat het bij Real Madrid tegen Manchester City in de achtste finales van de Champions League in die zin om meer dan alleen voetbal. Gevestigde elite tegen een nieuw fenomeen – met alles wat daarbij hoort.
© NRC Handelsblad
De positie van de Uefa wordt van diverse kanten bedreigd. De allergrootste clubs trekken meer macht naar zich toe