De theorie van het menselijke
JORIS VAN CAUTER
Wie? Advocaat. Wat? Onze rechtsstaat zal corona heus overleven, maar sommige verontrustende tendensen zetten zich nu wel sneller door.
Als mensen sterven, zijn juridische beschouwingen niet op hun plaats, al is het maar vanuit een zekere ‘emotionele correctheid’. Het coronavirus veroorzaakte de voorbije weken in de media een compassion sans limite waaraan moeilijk te ontsnappen viel. We voelden allemaal mee met de mensen in de zorg. We voelden ons allemaal slachtoffer.
Daar is op zich niet zoveel mis mee. Het leidde ertoe dat we de regels die ons werden aangereikt (of opgelegd) naleefden. Daardoor konden we mensen redden, inclusief onszelf. We hebben ze nageleefd. We hebben de curve zien stijgen, en nu, eindelijk, zien we ze dalen. Nu het stof een beetje gaan liggen is, kunnen we de vraag wel stellen: wat is de impact van corona op de gezondheid van onze justitie?
Is de rechtsstaat werkelijk in gevaar doordat er noodwetgeving is? Ik denk het niet. De Franse schrijver Michel Houellebecq gelooft niet dat de wereld zal veranderen na de coronacrisis (DS 5 mei). We worden niet beroofd van rechten en vrijheden die we voordien wel nog hadden. De stellingHouellebecq blijft ook op juridisch vlak overeind: covid19 maakt alleen dat enkele tendensen die al jaren bezig zijn, versnellen, of iets meer uit de verf komen.
Bancontactjustitie
Zo is er de tendens om de burger GASboetes te geven. Voor uiteenlopend onwenselijk gedrag, waarop het klassieke strafrecht een onvoldoende effectief antwoord heeft, kan een GASambtenaar gemeentelijke administratieve sancties opleggen. Ook aan mensen die de coronamaatregelen overtreden.
De rechtsstatelijke basis van dat systeem is wankel. Dat weet de wetgever maar al te goed. Het cynische is net dat de wetgever weet dat het bijna nooit tot een betwisting komt. Voor wie onterecht een boete krijgt, is het sop de kool niet waard: de rechtsgang om de boete te betwisten, is duurder dan de boete zelf. Het resultaat is dat de boetes bijna nooit worden betwist. Ambtenaren kunnen ze dan ook vrijelijk en ongecontroleerd uitschrijven. De eventuele prinzipienreiter is in ieder geval in zijn portemonnee gepakt, dat zal misschien impact hebben. Maar het systeem is juridisch kaduuk en fundamenteel ondemocratisch.
Het laatste idee van de voorzitter van het college van procureursgeneraal is om de boetes die de politie uitschrijft op dezelfde manier als GASboetes af te handelen. Wie er zich niet tegen verzet via een procedure voor de politierechtbank, zou de boete op zijn belastingbrief zien staan. Een bedenkelijke overdracht van het strafrecht naar het fiscaal recht, met discriminerende gevolgen. Uiteindelijk zullen alleen de mensen die al effectief financieel bijdragen aan de maatschappij de boete betalen. Straatboefjes zal je er niet mee op andere gedachten brengen. Een gelegenheidscoalitie van Groen, Ecolo, de PVDA en de NVA heeft dat idee gisteren – voorlopig – tegengehouden in de Kamercommissie Justitie. ‘Vinden we de dood van meer dan 4.000 ouderen niet problematisch?’ (foto: woonzorgcentrum Ter Eyke in Edegem).
vaccin er zijn?
‘De ontwikkeling van een vaccin kan jaren duren, want er kunnen natuurlijk tegenslagen zijn’
Jens Spahn, minister van Volksgezondheid in Duitsland, op ARDtelevisie
Het vaccin is dus nog niet voor morgen.
‘We kunnen er niet zonder meer van uitgaan dat er ooit een vaccin beschikbaar komt’
WHOadviseur David Nabarro, op CNN
En misschien ook niet voor overmorgen.
‘Bij elke versoepeling geldt een winstwaarschuwing’
Mark Rutte, premier van Nederland, tijdens een persconferentie
Rutte had ooit een topfunctie bij Unilever. Zo’n verleden in de zakenwereld verloochent zich niet.
‘Fietspaden in Brussel? Graag. En
We weten nu meteen met welk vervoersmiddel Kanko – woonachtig in Elsene – zich bij voorkeur naar gebouwen van het Europees Parlement verplaatst.
‘Videobellen blijft een surrogaat. Het kan nooit vervangen om iemand van dichtbij te zien’
Les 3 uit de cursus ‘beeldbellen voor beginners’: stop ermee zodra het kan.