Weten de Vlaamse partijen wel met wie ze in zee gaan?
FORMATIE Als Georges-Louis Bouchez zijn Vlaamse partners meesleurt in de communautaire tijdmachine, opent hij volgens Luckas Vander Taelen de doos van Pandora.
Er zijn weinig zekerheden in de politiek, maar dit is er toch één: alles komt terug. Als Egbert Lachaert (Open VLD) zijn boude zet kan uitvoeren en een paarse coalitie op de been brengt, dan zal Bart De Wever (N-VA) snel een oude bijnaam voor de liberale partij bovenhalen: Pest Voor Vlaanderen. Zo werd de voorganger van Open VLD, de PVV, lang geleden genoemd.
Liberalen en groenen konden zich niet vinden in het communautaire luik van de nota-Magnette-De Wever. Ze vreesden dat die een aanzet was om de confederale droom van de N-VA waar te maken. In de Franstalige pers doken geruchten op dat de taalfaciliteiten in de Brusselse randgemeenten afgeschaft zouden worden. Maar het was vooral MR-voorzitter GeorgesLouis Bouchez die meteen een communautair offensief inzette.
Tricolore mondmasker
Het zou interessant zijn een reactie te horen van Groen en Open VLD op wat Bouchez afgelopen weekend tweette naar aanleiding van het overlijden van François van Hoobrouck d’Aspre, oud-burgemeester van faciliteitengemeente Wezenbeek-Oppem. Van Hoobrouck werd als burgemeester geschorst omdat hij de taalwetten weigerde toe te passen. Voor Bouchez is hij waarschijnlijk onder meer daarom ‘een symbool van het Franstalige gevecht in de rand en de verdediging van de faciliteiten, die het resultaat waren van de weigering om de taalgrens te laten evolueren’.
Om zijn ideeën nog te verduidelijken voegde hij er na een paar Vlaamse reacties aan toe dat de Vlaamse randgemeenten Franstalig geweest zouden zijn ‘als er talentellingen gehouden zouden zijn’. Wie de faciliteitenregeling in vraag stelt, tweette Bouchez, moet aanvaarden dat er over de taalgrens gesproken wordt.
Hopelijk weten de Vlaamse partijen die de communautaire voorstellen van de N-VA te radicaal vonden met wie ze in zee gaan. Wat de MRvoorzitter tweette, sluit naadloos aan bij de recente oproep van oud-Défivoorzitter Olivier Maingain om de uitbreiding van Brussel weer op de politieke agenda te zetten. Alles komt terug, nietwaar?
Bouchez zei al eerder dat hij een voorkeur had voor het België van voor de staatshervormingen. Hij trok naar de koning met een tricolore mondmasker. Nu gebruikt hij een taal die het handelsmerk was van het FDF in zijn meest fransdolle jaren. Hoopt
Bouchez op een revival van de vroegere alliantie van zijn partij met de volgelingen van Maingain? De Vlamingen kunnen maar beter op hun hoede zijn.
Communautair gestook Misschien moet Lachaert eens een goed gesprek hebben met de MRvoorzitter om de puntjes op de communautaire i’s te zetten. In dat libera
Als Lachaert een paarse coalitie op de been brengt, zal De Wever een oude bijnaam voor de liberale partij bovenhalen: Pest Voor Vlaanderen
le onderonsje zou Lachaert Bouchez kunnen vragen waarom de afgesproken faciliteiten nooit zijn verleend aan Nederlandstaligen in Franstalige gemeenten op de taalgrens. Hij zou hem ook kunnen vragen waarom de Fédération Wallonie-Bruxelles nooit één euro heeft gegeven aan een Vlaams schooltje in een Franstalige faciliteitengemeente, zoals in Komen. Dat is nochtans wettelijk verplicht. Franstalige scholen in de rand krijgen elk jaar 9 miljoen euro van de Vlaamse overheid.
Lachaert zou kunnen wijzen op de merkwaardige paradox van Franstaligen die alleen een strikte naleving eisen van de taalwetten als dat in hun belang is. Dat die in Brussel nooit worden toegepast, zal Bouchez waarschijnlijk een zorg zijn. Misschien vindt hij het normaal dat volgens het jaarlijkse rapport van de Vlaamse vicegouverneur de Brusselse gemeenten bij hun aanwervingen in 85 procent van de gevallen de wettelijke taalverplichtingen naast zich neerleggen? Het Gewest zou die kunnen schrappen, maar doet dat nooit. Is dat wat de MR-voorzitter bedoelt als hij zegt dat voor ‘een sterk België, het noodzakelijk is dat iedereen zich gerespecteerd en begrepen voelt’?
Als Bouchez zijn Vlaamse partners mee in de communautaire tijdmachine wil sleuren, moet hij beseffen dat hij een doos van Pandora opent, die Franstaligen liever dicht houden. Nu hij De Wever en Paul Magnette (PS) voor schut heeft gezet, lijkt er op zijn arrogantie geen rem meer te staan.
Lachaert past maar beter op voor het gestook van Bouchez. Of is zijn ambitie om een Open VLD’er in de Wetstraat 16 te krijgen zo groot dat het hem niet kan schelen dat zijn partij weer het koosnaampje Pest voor Vlaanderen verdient?