Bubbel van vijf gaat op de schop
Ook mondmaskerplicht en quarantaineregels op tafel Veiligheidsraad
Deze voormiddag om 9 uur zit de Nationale Veiligheidsraad samen om nieuwe maatregelen in de aanpak van de coronacrisis te bespreken. Het belooft een pittige vergadering te worden: het nieuwe aantal besmettingen en ziekenhuisopnames blijft stijgen, wat de kans op betekenisvolle versoepelingen verkleint. Dat terwijl het draagvlak voor de aanpak van de crisis erg laag ligt, met nog maar weinig mensen die zich aan de bubbel van vijf houden.
In de aanloop naar de Veiligheidsraad zijn er weinig zekerheden, behalve dat het concept van de ‘bubbel van vijf’ verdwijnt. Dat bevestigde viroloog Steven Van Gucht in VTM Nieuws. Wat er in de plaats komt, is nog onduidelijk. De mogelijkheden zijn niet eindeloos, want het aantal nauwe contacten moet hoe dan ook beperkt blijven. Van Gucht gaf wel al eerder aan dat het maximumaantal nauwe contacten beter per persoon geteld wordt, niet per gezin zoals dat vandaag het geval is.
Kleurcodes
De Standaard schreef gisteren al dat de Celeval, de raad die de Veiligheidsraad adviseert, een systeem van kleurcodes heeft voorgesteld. Per fase kunnen maatregelen dan aangescherpt of gelost worden. Het zouden vooral de ziekenhuisopnames zijn die voortaan als belangrijkste parameter worden gebruikt om de situatie in te schatten.
Hoe dan ook moet de Veiligheidsraad nog meer heikele kwesties aanpakken. De duur van de verplichte quarantaine is er een van, net als de mondmaskerplicht tijdens het sporten en op rustige plaatsen.
Deze Veiligheidsraad is de eerste waarbij de evaluatiecel Celeval een prominente rol speelt. Celeval verving eind augustus de GEES, de expertengroep die de regering moest adviseren bij de exitstrategie. Celeval moet de Veiligheidsraad adviseren bij de overschakeling van ‘crisisbeheer’ naar ‘risicobeheer’.
Celeval werd bewust uitgebreid met een brede waaier aan experts, onder wie een psycholoog en een vertegenwoordiger van de evenementensector. De regering vond het overwicht van de medische experts te groot. Onder meer gezondheidseconoom Lieven Annemans (UGent), een tegenstander van strenge maatregelen, moest het evenwicht ‘herstellen’. Tot vorige week ontkende Annemans nog dat het aantal besmettingen steeg, terwijl de officiële cijfers dat wel duidelijk aangaven. Dat gebrek aan eensgezindheid maakt het moeilijk, zo niet onmogelijk om tot een eensluidend advies te komen. Dat maakt ook de taak van de Veiligheidsraad nog een pak complexer.
‘Er is geen tijd meer voor onduidelijke en halfslachtige maatregelen’
Huisartsen
Versoepelingen lijken, met de huidige epidemiologische situatie, sowieso niet aan de orde. De vijf decanen van de geneeskundefaculteiten van de Vlaamse universiteiten riepen gisteren de Veiligheidsraad in een open brief nog op tot actie. De situatie zou volgens hen op dit moment ‘zeer zorgwekkend en urgent’ zijn. De decanen wijzen erop dat huisartsen het nu al erg zwaar te verduren hebben. ‘Onze eerste verdedigingslijn zit duidelijk aan haar maximale capaciteit, nog vooraleer in een winterscenario met veel bovensteluchtweginfecties te draaien.’ Bovendien draaien de labo’s ook overuren. ‘Er is dus geen tijd meer voor onduidelijke en halfslachtige maatregelen.’
De vijf decanen van geneeskundefaculteiten