Europees Parlement en ngo’s kritisch voor pact

MIGRATIEPACT Vanuit het Europees Parlement kwam al meteen kritiek op het Nieuwe Pact voor Asiel en Migratie van de Commissie. ‘Inzetten op snelle procedures is goed, maar nog geen enkele lidstaat is erin geslaagd die ambitie ook in de praktijk te brengen’, zegt het Nederlandse liberale Europarlementslid Sophie in ’t Veld. ‘Ook Nederland slaagt er niet in achterstanden van duizenden gevallen weg te werken. Als de opvangcentra aan de buitengrens weer vollopen, hebben we Moria’s over heel Europa. Daar werken wij niet aan mee.’

Assita Kanko (N-VA) vindt de aandacht voor het terugkeerbeleid positief: ‘Het terugkeerpercentage van afgewezen asielzoekers verhogen was lang taboe.’ Maar ze vraagt zich af hoe de relocatie in de praktijk zal werken: ‘Er blijven veel vragen over hoe de Europese Unie asielshopping en secundaire bewegingen in de hele EU zal voorkomen.’

‘De grote verdienste van dit plan is dat het er is’, zegt Kathleen Van Brempt (SP.A). ‘Blijven stilzitten is geen optie. Het recht op asiel blijft overeind en wie daar geen recht op heeft, moet terug, maar zal correct worden behandeld. De zwakte is het gebrek aan verplichte spreiding van asielzoekers. In de plaats komt een complex systeem waarbij landen die geen asielzoekers willen opvangen, kunnen dienstdoen als “buitenwipper”, maar dat systeem is niet afdwingbaar genoeg en zal niet zal werken. Daar zal het Europees Parlement nog veel aan willen veranderen.’

Voor Vlaams Belang is dit voorstel ‘Marrakech in het kwadraat’ en lijkt de Commissie in te zetten op ‘omvolking’. ‘In plaats van onze grenzen te sluiten en onze bevolking te beschermen, wil ze jaarlijks miljoenen migranten naar Europa halen.’ Volgens de

Commissie leefden er eind 2019 2,6 miljoen vluchtelingen in de EU, of 0,6 procent van de Europese bevolking.

Ngo’s wijzen detentie van migranten aan grens af

Ook de Vlaamse ngo’s zijn niet onverdeeld gelukkig met het nieuwe pact. Volgens hen zet het in ‘op recepten die bewezen hebben dat ze duur en inefficiënt zijn en die onoverzienbaar menselijk lijden veroorzaken’: het aantal aankomsten verminderen en de terugkeercijfers verhogen.

De ngo’s verzetten zich tegen het voorstel om mensen tot twaalf weken vast te kunnen houden aan de buitengrenzen om een triage te doen op basis van de gemiddelde erkenningsgraad van het herkomstland. ‘Dat gaat in tegen de geest van de Conventie van Genève.’ Ze betreuren ook dat de Commissie voorstellen over legale migratie doorschuift naar 2021.