Gerecht zal opnieuw vrijspraak vragen voor arts Bo Coolsaet
In de zaak tegen uroloog Bo Coolsaet, die deze week in hoger beroep behandeld wordt, zal het parket-generaal opnieuw de vrijspraak vragen. De meeste klachten van andere vrouwen werden intussen geseponeerd omdat ze verjaard zijn.
‘Dit is een dossier met believers en non-believers.’ Dat zei advocaat Kris Luyckx na afloop van het proces in eerste aanleg vorig jaar, waarop zijn cliënt Bo Coolsaet (81) werd veroordeeld voor de verkrachting en aanranding van een minderjarige. De bekende uroloog kreeg toen 4 jaar cel, waar van de helft effectief.
Coolsaet tekende hoger beroep aan tegen het vonnis, dat donderdag zal worden behandeld. Het Antwerpse parket-generaal wil vooraf geen commentaar geven over de zaak, maar De Standaard vernam dat het openbaar ministerie hetzelfde standpunt zal innemen als in eerste aanleg, en dus opnieuw de vrijspraak zal vragen voor de arts.
Het parket-generaal blijft in het kamp van de non-believers. Het gelooft de jonge vrouw niet als ze zegt dat Coolsaet haar verkracht heeft in zijn privépraktijk, tijdens een behandeling voor blaasontstekingen en chronische bekkenbodempijn. Toen was de vrouw een tiener van 15-16, vandaag is ze 30 jaar.
Geloofwaardigheid
Het vonnis vorig jaar was ook een veeg uit de pan naar het Antwerpse parket, dat met de zaak niet naar de rechtbank wilde stappen. Ook op het proces bleef het parket de vrijspraak van Coolsaet vragen, op grond van twijfel. Volgens het parket was een psychiatrisch verslag daarbij doorslaggevend. Daarin stond dat de verklaringen van het slachtoffer wel geloofwaardig waren, maar in een context moesten worden geplaatst van een puber in volle seksuele ontwikkeling.
‘Het is niet omdat zij iets op een manier geïnterpreteerd heeft, dat het ook werkelijk zo was’, zei substituut-procureur Kim De Laet op het proces. De rechtbank dacht daar anders over: in het vonnis wordt uitdrukkelijk de geloofwaardigheid van de verklaringen van het slachtoffer benadrukt.
Na de berichtgeving over de zaak traden ook andere vrouwelijke patiënten die zich slachtoffer voelen van Bo Coolsaet, in de openbaarheid. Maar ondanks die reeks nieuwe meldingen en klachten veranderde de houding van het openbaar ministerie tijdens de juridische procedure niet.
Vibrator
Volgens Kristof Aerts van het Antwerpse parket is Coolsaet over al de nieuwe klachten ondervraagd, maar zijn de feiten verjaard. ‘Bij een verjaring staat het parket met zijn rug tegen de muur’, zegt de parketwoordvoerder. ‘Dan kunnen we niet meer doen dan de klachten ter informatie toevoegen aan het gerechtelijk dossier. Dat is in deze zaak ook gebeurd.’
In eerste aanleg waren de rechters ook vernietigend voor het gebrek aan wetenschappelijk bewijs
‘Het is niet omdat de patiënte iets op een bepaalde manier geïnterpreteerd heeft, dat het ook werkelijk zo was’
Kim De Laet voor de gebruikte behandeling door Coolsaet. Daarbij gebruikte de uroloog een soort vibrator waarmee hij de zone rond de urinebuis van het minderjarige slachtoffer stimuleerde. Het meisje had samentrekkingen in haar onderbuik gevoeld en die ervaren als een orgasme. De arts had noch zijn patiente noch haar ouders uitleg gegeven over de mogelijke gevolgen van de behandeling met dat apparaat.
Bo Coolsaet is altijd blijven volhouden dat het om een standaardbehandeling ging die hij bij een 300-tal patiënten heeft uitgevoerd. Het staat vast dat het donderdag in het Antwerpse hof van beroep opnieuw uitvoerig zal gaan over het al dan niet wetenschappelijke karakbepaalde ter van die behandeling.
Christine Mussche, de advocate van de burgerlijke partijen, wilde gisteren geen toelichting geven over de zaak. ‘We zullen deze zaak pleiten in het hof van beroep’, zegt Mussche. Ook Kris Luyckx, de advocaat van Bo Coolsaet, gaf geen commentaar.
Substituutprocureur