‘Peter Van de Veire kreeg van VRT wél forum om zich te verdedigen’
‘Een kunstmatig dossier vol ernstige fouten.’ Zo denkt het kamp-Bart De Pauw over de manier waarop de VRT de televisiemaker in 2017 aan de deur heeft gezet.
‘De heer Paul Lembrechts wilde zich manifesteren ten koste van Bart De Pauw, die nietsontziend en integraal werd opgeofferd.’ Dat staat te lezen in de ingebrekestelling waarmee het gezin-De Pauw ingaat tegen de manier waarop de VRT de overeenkomst met het tvgezicht heeft stopgezet na vermeend grensoverschrijdend gedrag. Niet alleen de voormalige ceo moet het ontgelden, het hele dossier tegen De Pauw wordt omschreven als ‘kunstmatig opgebouwd’.
Als compensatie voor de geleden schade eist De Pauw 12 miljoen euro van de openbare omroep: 2,5 miljoen euro voor hemzelf, 2,5 miljoen voor zijn vrouw en voor elk van zijn drie kinderen 500.000 euro. Voor zijn vennootschap Deadliners wordt 5,5 miljoen gevraagd. Voor de duidelijkheid: dat staat los van het strafproces dat gevoerd zal worden voor de correctionele rechtbank. Daar zullen tien vrouwen getuigen hoe ze zich belaagd voelden door De Pauw.
De ingebrekestelling hekelt onder meer de communicatie die Lembrechts destijds voerde in de media. De toenmalige ceo had het over ‘honderden sms’en met seksuele en pornografische uitspraken’ en sprak van ‘een patroon’. ‘Onzorgvuldig onderzoek’, volgens De Pauw, en ‘een poging om de eigen beslissing publiekelijk te verantwoorden’. Daarbij verwijst hij naar een bericht dat de welzijnsadviseur van de VRT kort voordien had gestuurd naar haar communicatiemanager: ‘We beschikken zelf niet over de sms’jes.’
Het kamp-De Pauw heeft nog meer kritiek op dat VRT-dossier, waarin luidens de verdediging van De Pauw sprake is van ‘twee meldingen van feiten die dateerden van meer dan tien jaar voordien’.
Bovendien zouden die meldingen ‘niet spontaan tot stand gekomen’ zijn. ‘De netmanager van Eén is speciaal naar Gent gereden om daar de twee vrouwen te spreken. Hij kende Bart De Pauw al jaren zeer goed en is vanuit die achtergrond zelf beginnen rond te rijden, zonder mandaat hiertoe en zonder tuchtonderzoek.’
Naaktbeelden
De ingebrekestelling verwijst ook naar de recente zaak rond de verspreiding van naaktbeelden van bekende schermgezichten. ‘De communicatie omtrent Bart De Pauw staat in schril contrast met de grootschalige schadebeperkingsoperatie die de VRT heeft opgezet om, na de publieke verspreiding van diens onanistische opnamen, de heer Peter Van de Veire te rehabiliteren. Die kreeg zowel online als via de radio een enorm forum om zijn eigen positie te verdedigen en anderen, die het gewaagd zouden hebben zijn opname te bekijken, te culpabiliseren en te bedreigen.’
Het parket stelde eind 2017 een onderzoek in naar het gedrag van Bart De Pauw. Dat onderzoek nam meer dan twee jaar in beslag. Begin september werd De Pauw doorverwezen naar de correctionele rechtbank. Er wordt hem ‘belaging en digitale onrust’ ten laste gelegd. Hij riskeert een gevangenisstraf van twee jaar en een boete van 2.400 euro. Het is nog niet bekend wanneer De Pauws rechtszaak voorkomt, wel dat een tiental vrouwen zich burgerlijke partij gesteld heeft.
Volgens het kamp-De Pauw is sprake van ‘twee meldingen van feiten die dateerden van meer dan tien jaar voordien’