Socialistische partij betaalde Voo?uit
De socialistische partij betaalde wel degelijk voor de rebranding van Voo?uit. Dat blijkt uit het jaarrapport van het kunstencentrum.
De overeenkomst tussen de socialistische partij Vooruit en het kunstencentrum Voo?uit blijft in nevelen gehuld. Dat komt omdat ze een dading afsloten, waarmee ze het conflict over de betwiste naam beëindigden (DS 16 april).
Bij een dading voeren twee partijen onderhandelingen en doen ze wederzijdse toegevingen om uit hun conflict te raken. Aan de kant van het kunstencentrum bestond die toegeving erin dat het zijn naam liet vallen. Van de socialistische partij werd gezegd dat ze daarvoor financiële compensaties had gedaan. Hoewel dat gerucht de voorbije dagen almaar luider klonk, werd het nergens bevestigd.
Welnu, het klopt. De socialistische partij engageerde zich wel degelijk om Voo?uit financieel te vergoeden. Dat blijkt uit de jaarlijkse rapportering van het kunstencentrum. Zoals elke cultuurorganisatie die subsidies krijgt, moet ook Voo?uit een rapport indienen bij het Departement Cultuur van de Vlaamse Gemeenschap. Dat ziet erop toe dat de gelden correct besteed zijn en dat de organisaties financieel gezond zijn.
‘Zal niet voldoende zijn’
Deze krant vroeg het jaarverslag op volgens het principe van openbaarheid van bestuur. In de cijfers van vorig jaar zijn er nog geen financiële transacties zichtbaar. Het kunstencentrum hield vorig najaar echter wel al rekening met de kosten voor een nieuwe naamgeving.
Het kunstencentrum schrijft in zijn verslag dat het zich genoodzaakt ziet om van naam te veranderen, omdat de socialistische partij haar plannen doorzet om zich Vooruit te noemen. ‘De kosten van deze rebranding worden deels gecompenseerd door SP.A/Vooruit’, staat er zwart op wit. En: ‘Maar dat zal niet voldoende zijn.’ Om het gat dicht te rijden, legt het kunstencentrum een provisie aan van 50.000 euro ‘om de kosten in 2021 te dragen’. De totale kosten zijn daar dus een veelvoud van.
Desgevraagd geeft de socialistische partij geen toelichting bij deze passage. ‘We houden er ons aan dat we hier niets over mogen zeggen’, aldus de woordvoerster. ‘Bovendien kennen we de inhoud van dat jaarverslag niet. We hebben ook nooit gevraagd dat de Vooruit van naam zou veranderen.’
Onze telefoons aan de voorzitter van de raad van bestuur van Voo?uit werden niet beantwoord.
‘De kosten van deze rebranding worden deels gecompenseerd door SP.A/ Vooruit’, luidt het in het jaarverslag
Leden van de algemene vergadering van Voo?uit zeggen dat de kwestie van de financiële vergoeding en de hoogte van het bedrag bij hen niet besproken werd. ‘Ik zie geen aanwijzing dat er iets fout gegaan is’, zegt een lid met een lange staat van dienst dat niet met zijn naam in de krant wil.
‘Traject mislukt’
In een bijeenkomst van donderdagavond evalueerde de algemene vergadering wel het traject van de nieuwe naamgeving. ‘Dat traject is mislukt’, zegt het lid. ‘Volxus en Pallas zijn geen goede namen. Van een instelling die dagelijks met creativiteit bezig is, mag je meer verwachten. De meeste medewerkers waren niet op de hoogte van het traject en zijn niet enthousiast over de nieuwe namen. Het is niet des Vooruits om niet transparant te zijn. Het dagelijks bestuur heeft nu een week gekregen om een nieuw plan uit te zetten, en het publiek en het personeel op een transparante manier in te lichten.’