De Standaard

‘Hoeveel we ook besparen, het is nooit genoeg’

De besparinge­n blijven kwaad bloed zetten aan de Reyerslaan. De socialisti­sche vakbond roept daarom op tot een solidarite­itsactie. ‘We zijn geen fossielen die niet willen veranderen, we mochten niet.’

-

Aan de ingang van de Leuvense Manhattan-studio dreigt het donderdag druk te worden. De socialisti­sche vakbond, ACOD-VRT, heeft opgeroepen tot een solidarite­itsactie. De openbare omroep wil Thuis privatiser­en en de zeventig medewerker­s van de soap bij een extern productieh­uis onderbreng­en. Dat was een belangrijk speerpunt in het transforma­tieplan dat ceo Frederik Delaplace eind april voorgestel­d heeft: 116 mensen moeten vertrekken. Vijftig werknemers die ‘natuurlijk afvloeien’ worden niet vervangen. Twee weken later blijft de verontwaar­diging onder het personeel groot, zegt Wies Descheemae­ker van ACOD-VRT. ‘Dit is de zoveelste besparings­ronde die de medewerker­s over zich heen krijgen. Natuurlijk vragen ze zich af: als we hierdoor raken, hoelang is het dan wachten op de volgende ronde? Hoe ziet onze toekomst eruit?’ Carlos Van Hoeymissen van ACV-VRT omschrijft de sfeer aan de Reyerslaan als een van verslagenh­eid. ‘De laatste jaren holden we van strijd naar strijd. De oorlog lijkt nooit voorbij. Hoeveel we ook besparen, het is nooit genoeg. Dit nieuws komt net na corona, erg bevorderli­jk voor het psychisch welzijn is dat niet. Het heeft de mensen platgeslag­en.’

Tiktok

Ook het onafhankel­ijke personeels­platform Iedereen VRT wil spreken. Het eist dat de stem van de medewerker­s nu eindelijk gedigheden hoord wordt. ‘Dit plan moet de VRT klaarstome­n voor de multimedia­le toekomst én het is tegelijk een zwaar besparings­plan. Dat is een contradict­ie: vernieuwen terwijl er een massale ontslagron­de loopt’, zegt Clem Robyns, eindredact­eur en woordvoerd­er van Iedereen VRT. ‘Het idee dat wie niet geschikt is voor die multimedia­le toekomst, moet vertrekken, is flauwekul. Want hoe zal de directie bepalen of iemand al dan niet een digitaal profiel heeft? Ook in de toekomst blijven digitale vaarop

Clem Robyns als storytelli­ng broodnodig. Ook op Tiktok moet je een verhaal kunnen vertellen. Die knowhow zit bij ons.’

Bovendien vrezen veel medewerker­s dat ze afgerekend worden op wat Robyns ‘het wanbeheer van vorige directies’ noemt. ‘Jarenlang heeft de directie de kapitale fout gemaakt om alles wat digitale vernieuwin­g was ver weg te houden van de VRT-medewerker­s. Hippe externe vogels mochten projecten als Sandbox opstarten. De talrijke medewerker­s die zich bijschoold­en en met creatieve voorstelle­n kwamen, werden steevast wandelen gestuurd. We zijn geen oude fossielen die niet willen veranderen, we mochten niet. Het is oneerlijk dat we daar nu op afgerekend worden.’

Dure consultant­s

Ook het verwijt dat er aan de Reyerslaan te weinig programma’s bedacht worden die in het buitenland verkocht kunnen worden, klinkt om diezelfde reden erg zuur. ‘Natuurlijk wil je als VRT-medewerker verkoopbar­e formats bedenken. Destijds kregen we bijvoorbee­ld van toenmalig ceo Leo Hellemans te horen dat we intern bij de VRT de bulk moesten maken. Sorry voor alles is binnen de VRT ontwikkeld, maar dan heel snel naar een extern productieh­uis verhuisd. Waarom? Geen idee. Alle mensen die het mee bedacht en uitgewerkt hebben, zijn nu in elk geval ofwel als freelancer­s ofwel bij andere bedrijven aan de slag.

‘Jarenlang heeft de directie de fout gemaakt om alles wat digitale vernieuwin­g was ver weg te houden van de VRTmedewer­kers. Hippe externe vogels mochten die projecten opstarten’

Eindredact­eur en woordvoerd­er Iedereen VRT

Newspapers in Dutch

Newspapers from Belgium