PVDA en CD&V spelen gretig in op verontwaardiging over vonnis Acid

Onder meer Sammy Mahdi en Jos D’Haese reageren onthutst op de straf voor influencer Acid. Om hun ongenoegen te uiten, kiezen ze vooral voor kanalen waar jongeren actief zijn.

“Als ik de Reuzegommer die nu 20.000 euro krijgt van Acid een tip mag geven: geef dat geld aan de familie van Sanda Dia.” CD&V-voorzitter Sammy Mahdi was er op Instagram als de kippen bij om zijn mening te geven over het vonnis in de zaak rond Nathan ‘Acid’ Vandergunst. De youtuber werd veroordeeld tot een boete van 800 euro, drie maanden voorwaardelijke celstraf en 20.000 euro schadevergoeding.

“Uiteraard hield het me bezig en volgde ik het nauw op”, zegt Mahdi aan De Standaard. De christendemocraat uitte zich eerder al bezorgd over de “werkstrafjes” voor Reuzegommers, terwijl Acid voor een video waarin hij Reuzegommers “ontmaskert” een zwaardere straf riskeerde. “Nu ligt de uitspraak er en zie ik mijn vrees bevestigd. Acid heeft voortaan een strafblad. De Reuzegommers leven nog steeds met een blanco strafblad. Bij hen was de argumentatie dat ze nog een goede toekomst moeten kunnen uitbouwen. Mag Acid dat dan niet? Volgens mij heeft die ook een mooie toekomst.”

“Klassenjustitie”

Het vonnis ontging ook de PVDA niet. “Klassenjustitie”, oordelen de communisten. In een filmpje op Tiktok noemt Vlaams fractieleider Jos D’Haese de uitspraak “ongelofelijk” . “De boete voor Acid is dubbel zo hoog als die voor de Reuzegommers die een dodelijke doop organiseerden”, reageert D’Haese bij De Standaard. “De vader van Sanda Dia kreeg een schadevergoeding van 15.000 euro voor zijn overleden zoon. De ouders van een Reuzegommer krijgen een schadevergoeding van 20.000 euro omdat er valse reservaties werden gemaakt in hun restaurant. Dat heet klassenjustitie.”

Bij Groen reageert covoorzitter Nadia Naji via een reel op Insta

gram. “Ik ben geschrokken. Veel mensen vinden dit moeilijk te begrijpen. Ik ook.” Haar partij gebruikt daarvoor soortgelijke argumenten als CD&V en PVDA.

“Hou toch je mond, Mahdi”

Politici die zich streng uitlaten over de uitspraak van een rechter, begeven zich op glad ijs. In België is het principe van de scheiding der machten heilig. Politici die de wetgevende en soms zelfs de uitvoerende macht mee aansturen, zoeken de grenzen op als ze de rechterlijke macht fors bekritiseren.

Voormalig minister van Justitie, jurist en CD&V-coryfee Koen Geens riep in Villa politica op om het vonnis grondig door te nemen. “Maar ik heb begrip voor mensen die zich gekrenkt voelen in hun rechtvaardigheidsgevoel”, klonk het mild in een reactie op zijn partijvoorzitter. Sven Mary, advocaat van de vader van Sanda Dia, was een pak forser. Hij riep Mahdi op om “zijn mond te houden” en niet langer “stemmen te ronselen op de kap van Sanda”.

Het politieke ongenoegen over de uitspraak in de zaak tegen Acid wordt vooral via sociale media gedeeld. Meer bepaald op Instagram en Tiktok, waar jongeren zeer actief zijn. Zelfs onder posts van het VRT-jongerenkanaal Nws.nws.nws laten Mahdi en D’Haese hun mening achter. Hun partijen staan dan ook voor een inhaalrace om dat doelpubliek te bereiken, bleek uit een onderzoek van het Jeugdonderzoeksplatform (JOP).

De partijen ontkennen dat ze bewust naar stemmen vissen. “Het maatschappelijk debat speelt zich overal af. Dus ook op de sociale media”, reageert D’Haese. Mahdi voelt zich dan weer niet aangesproken door de uithaal van Mary. “Ik ben jong en geëngageerd. Ik wil hier niet over zwijgen.”

Belangrijke nuance is dat Acid zelf geen werkstraf wou, in tegenstelling tot de Reuzegommers. Had Acid die werkstraf aanvaard, dan had hij evengoed zonder strafblad uit de zaak kunnen komen. Maar Mahdi vindt dat zijn boodschap overeind blijft. “Of Acid nu een werkstraf weigerde of niet, mijn redenering over het strafblad blijft overeind. Werkstraffen moeten daarop komen.”

Voormalig minister van Justitie Vincent Van Quickenborne (Open VLD) noemt die eis “goedkope politiek”. “Het nieuwe strafwetboek is net goedgekeurd. Als hij liever werkstraffen op het strafblad wil of het onmogelijk wil maken om die werkstraffen te weigeren, waarom heeft de CD&V daarover dan jarenlang gezwegen?”

Bij de PVDA doet de geweigerde werkstraf evenmin afbreuk aan het standpunt. “De boete, die niets te maken heeft met de keuze tegen een werkstraf, is dubbel zo hoog. De Reuzegommers konden zich van meet af aan omringen met de beste advocaten. De familie van Sanda niet. Zulke praktijken ondergraven het geloof van mensen in justitie. Ik kan maar hopen dat het een verkiezingsthema wordt om dit aan te pakken.” Acids reactie – “Money always wins in België” – klinkt de PVDA als muziek in de oren.

“Tip aan de Reuzegommer die 20.000 euro krijgt van Acid: geef dat geld aan de familie van Sanda Dia” Sammy Mahdi Voorzitter CD&V

“Ongelofelijk. De boete voor Acid is dubbel zo hoog als die voor de Reuzegommers” Jos D’Haese

Vlaams fractieleider PVDA