Sofian Kiyine krijgt geen straf na ongeval: “Voetbalcarrière duurt vaak kort”
Profvoetballer Sofian Kiyine behoudt een blanco strafblad na het spectaculaire ongeval in Flémalle vorig jaar, toen hij met zijn wagen een sporthal binnenvloog. Zijn “oprechte spijt” en vrijwilligerswerk dragen tot die uitspraak bij.
De Luikse politierechtbank verklaarde alle aanklachten tegen OH Leuven-speler Sofian Kiyine (26) gegrond, maar verleende hem de gunst van opschorting van straf. Dat betekent dat de uitspraak gedurende een proefperiode in beraad gehouden wordt en de feiten niet op zijn strafblad komen.
Kiyine was op 30 maart 2023 met circa 138 kilometer per uur tegen een verhoogde rotonde in Flémalle gereden. Zijn wagen boorde zich vervolgens door de muur van de plaatselijke sporthal, waar seconden voordien nog kinderen aanwezig waren. Hij had 1,72 promille alcohol in zijn bloed. Kiyine beweert dat hij onwel was geworden net voor het ongeval en zich er niets van herinnerde.
Behalve Kiyine vielen er geen gewonden, maar de materiële schade was groot. De rechter sprak van een “incident de parcours” in het vonnis.
Het openbaar ministerie eiste vier maanden rijverbod en een geldboete van 2.400 euro. Zijn advocaat vroeg een straf met uitstel omdat de voetballer na het ongeval al “publiekelijk gekruisigd” werd. Het werd weliswaar nog minder: opschorting, geen rijverbod dus, en ook geen boete. De profvoetballer kon rekenen op die gunstmaatregel door zijn blanco strafblad, zijn “oprechte spijtbetuiging” en de maatregelen die hij trof na het ongeval. Zo installeerde hij een alcoholslot in zijn auto, volgde hij een cursus bij verkeersveiligheidsinstituut Vias en deed hij vrijwilligerswerk in het UZ Leuven. Daar stond hij op een afdeling voor mensen met een fysieke beperking door een ongeval.
Geen rijverbod
Opvallend is dat de rechter ook rekening hield met het beroep van Kiyine. “Een professionele sportcarrière is vaak kort … een strafblad kan potentieel de mogelijkheden tot omscholing in het gedrang brengen”, luidt het in het vonnis. Om Kiyine toe te laten zijn job uit te oefenen bij OH Leuven krijgt hij ook geen rijverbod. Het alcoholslot en de cursus die hij volgde bij Vias worden door de rechter voldoende geacht om verdere incidenten te voorkomen.
Voormalig politierechter Peter Vandamme wil niet reageren op dit vonnis, maar is kritisch op onze vragen naar lichte bestraffing bij verkeersdelicten: “Ik geloof niet dat je veel bereikt met dat gepamper. We mogen niet veralgemenen, maar bij Vlaamse rechters zou dit niet pakken, denk ik. Hier hebben we meer de mentaliteit ‘wie niet horen wil, moet voelen’.”
De reactie van Peter D’Hondt, politierechter in Dendermonde, op het vonnis is kort. Maar misschien ook veelzeggend. “Ik ga deze keer niet reageren, want ik zou absoluut foute dingen kunnen zeggen.”
Geert Vandaele, politierechter in de rechtbank van Veurne, reageert genuanceerder. “Mensen moeten stoppen met appels en peren met elkaar te vergelijken”, stelt hij. “Elke zaak is anders. Ik sta er ook voor bekend dat ik vaak de gunst van de opschorting geef. Als mijn collega in Luik hem de opschorting geeft, dan zal dat wellicht zijn omdat hij dat verdient, schuldinzicht heeft en zelf al maatregelen nam. Ook ik geef een tweede kans aan mensen die het verdienen. Net daar dient die opschorting ook voor. Bovendien is dat niet vrijblijvend. Wie daarna opnieuw in de fout gaat, zal opnieuw opgeroepen worden. Het is dus een cadeau met stekels.”