Gazet van Antwerpen Stad en Rand
“Zogenaamde rechters” fluiten Trump terug
Amerikaanse president vastberaden om omstreden maatregel toch door te drukken
De mening van die zogenaamde rechter is belachelijk.” Met een vernietigende tweet – hoe anders? – heeft president Trump gereageerd op de rechterlijke beslissing om het fel gecontesteerde inreisverbod te blokkeren. De chaos is compleet, het einde nog lang niet in zicht. De juridische veldslag gaat ook vandaag onverminderd voort.
Ze hadden niet veel tijd om erover na te denken, de tienduizenden mensen uit zeven moslimlanden ( zie kader) die de VS niet meer in mochten door het inreisverbod van Trump. Meteen nadat James Robart, een federaal rechter uit Seattle, vrijdag de opschorting had bekendgemaakt, kwamen ze van over de hele wereld naar de VS gevlogen, in het besef dat het misschien maar een zeer tijdelijke kans is.
Volgens Robart is er onduidelijkheid of het
decreet dat het inreis- verbod oplegt, al dan niet in strijd is met de grondwet. Gisteren wees het federale hof van beroep in San Francisco al een eerste beroep van het Amerikaanse ministerie van Justitie af. Vandaag volgen er nieuwe juridische stappen. Zowel het ministerie van Justitie als de advocaten van de staten Washington en Minnesota, die de klacht indienden, moeten hun argumenten op tafel leggen. Daarna volgt een nieuwe beslissing over het al dan niet opnieuw invoeren van het inreisverbod.
Een gigantisch juridisch kluwen dat nu al meer dan een week bezig is. Al is de reactie van Trump op de hele chaos minstens even opmerkelijk. “De mening van deze zogenaamde rechter, die in wezen de rechtshandhaving wegneemt uit ons land, is belachelijk”, klonk het op Twitter. Een uitspraak die wat deed denken aan de “wereldvreemde rechters” van de N-VA. “Maar hier hebben we het wel over de president van Amerika”, zegt Bart Kerremans, hoogleraar Internationale Relaties en Amerikaanse Politiek aan de KU Leuven. “Met zo’n uit- spraak gaat hij serieus over de schreef.”
Vicepresident Mike Pence verdedigde Trump gisteren. “De president heeft alle recht om kritiek te geven. Ons land heeft er een lange geschiedenis van.”
“Het klopt dat andere presidenten in het verleden ook hun ontevredenheid uitten over rechters”, zegt Kerremans. “Obama deed het in 2010 zelfs in zijn State of
the Union, de jaarlijkse toespraak voor het Congres. Maar het gebeurde telkens met respect, niet op deze manier. Niet door het gezag van de rechterlijke macht in twijfel te trekken en zo aan te tasten. Zoiets kan niet in een rechtsstaat.”
Beperkte grondwet
Op sociale media werd met veel afschuw gereageerd op de woorden van Trump. Al vroegen velen zich ook af hoe het kan dat een regel eerst ingevoerd wordt en nadien mogelijk onwettelijk blijkt te zijn. “Dat is op zich niet zo uitzonderlijk”, zegt Kerremans. “Bij Obama gebeurde dat bijvoorbeeld ook bij zijn migratiebeleid. Je moet weten dat de Amerikaanse grondwet een zeer korte tekst is, zo’n 4.400 woorden. Onze Belgische is veel uitgebreider en dus ook gedetailleerder, wat minder voer tot discussie en interpretatie kan opleveren.”