Gazet van Antwerpen Stad en Rand
Homans ziet armoede dalen
Maar PVDA beschuldigt N-VA “voor de zoveelste keer verkeerde cijfers” te gebruiken
Volgens Vlaams minister Liesbeth Homans is, dankzij het beleid, de armoede in Vlaanderen voor het eerst lichtjes gedaald. Volgens de PVDA gaat het om cijfers van de vorige legislatuur....
In De Zevende Dag kondigde mi
b nister van Armoedebestrijding Liesbeth Homans (N-VA) aan dat er eindelijk een kentering is. Het algemene armoederisico daalde voor het eerst in jaren en wel van 11,1% naar 10,3%. De kinderarmoede daalde van 14% naar 12% en zou in eenoudergezinnen zelfs van 33% naar 27% geslonken zijn. Een bescheiden, hoopvolle “kentering”, aldus de minister, die dit op het conto schrijft van het beleid.
“Het hebben van werk is de beste remedie om niet in armoede te geraken.” Volgens de minister ging het om de eerste aanwijzingen uit de Vlaamse Armoedemoni-
tor 2017, die binnenkort gepubliceerd wordt.
Homans ontkende in het televisiedebat niet dat de doelstelling om tegen 2020 de armoede van meer dan 600.000 naar 430.000 terug te dringen, nog lang niet is bereikt. Het cijfer zou nog altijd boven de 600.000 liggen. “Maar we hebben nog tijd. We zitten halfweg de legislatuur.”
Wellesnietesspel
De PVDA zegt die cijfers op zich te bevestigen. Ze zouden komen uit de Europese enquête naar inko
mens en levensomstandigheden (EU-SILC), maar.... die zouden slaan op de periode 2013 - 2014 “toen de huidige en Vlaamse regering nog niet eens aan de macht waren”. Volgens de PVDA gaat het dus niet om “nieuwe, voorlopige cijfers” maar “gebruikt de N-VA voor de zoveelste keer verkeerde cijfers”. Nog altijd volgens de extreemlinkse partij doet het regeringsbeleid de armoede alleen maar toenemen, bijvoorbeeld door de stijgende energiefactuur, de afbouw van het vervangingsinkomen en het groeiende aantal voedselbehoeftigen.
Homans’ woordvoerder Jan Van Der Vloet reageert scherp: “Vorig jaar kreeg de minister alles over zich heen bij de publicatie van de
Armoedemonitor 2016, gebaseerd op de EU-SILC-studie. Zij werd er toen van beschuldigd dat de armoede was gestegen terwijl het toen om de cijfers van 2013 ging. Als we het nu hebben over de eerste aanwijzingen uit het rapport 2017 is het dus nogal evident –hoe verwarrend dat misschien door die titel is– dat het om het volgende jaar, 2014, gaat, want er treedt altijd een verschuiving op. En op dat jaar heeft deze regering wel degelijk al een halfjaar gewogen. Uit die eerste, voorlopige cijfers blijkt dus een positieve tendens.