Homans eist doorlichting gelijkekansencentrum

Vlaams minister van Gelijke Kansen Liesbeth Homans (NVA) beveelt een onderzoek naar de werking van het Interfederaal Gelijkekansencentrum Unia. Aanleiding is een gelekte mail van een medewerker die de joodse gemeenschap bruuskeert.

Homans is niet te spreken over een uitgelekte interne mail van Unia, waarbij een medewerker de rechterlijke veroordeling van een pro-Palestijnse betoger “kromspraak in plaats van rechtspraak” noemt. De betoger krijgt een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden en een boete van 600 euro omdat hij op een betoging in 2014 in Antwerpen zou hebben gezongen dat “alle joden de keel moet worden overgesneden”.

“Het stoot me tegen de borst dat Unia racisme en discriminatie blijkbaar zeer eenzijdig bekijkt”, zegt Liesbeth Homans. De joodse gemeenschap leeft al langer in onmin met Unia. “Er werken veel mensen met een uitgesproken anti-Israëlisch profiel”, zegt Michael Freilich, hoofdredacteur van het maandblad Joods Actueel. “Een juriste van Unia heeft al verschillende petities tegen Israël ondertekend. Als zo iemand moet oordelen of er een daad van antise- mitisme is gesteld, kan je die beoordeling niet neutraal noemen.”

Unia betreurt dat de interne mail is uitgelekt. “Hij geeft niet het officiële standpunt van Unia weer”, zegt woordvoerder Bram Sebrechts. “Uiteraard keuren wij elke vorm van antisemitisme af.” Hij benadrukt ook dat de juriste de petities tegen Israël in eigen naam ondertekent en niet in naam van Unia.

Hoeveel gekker kan het worden als een organisatie die racisme en discriminatie dient te bestrijden, teleurgesteld is als een door haarzelf ingediende klacht door de rechtbank serieus wordt genomen?” De joodse gemeenschap reageert verontwaardigd op een gelekte mail van het Interfederaal Gelijkekansencentrum Unia. Vlaams minister van Gelijke Kansen Liesbeth Homans (NVA) heeft een onderzoek naar Unia bevolen.

Minister Homans is niet te spreken over een interne mail van Unia, die via via is terechtgekomen bij het maandblad Joods Actueel. In die mail uit een medewerker van Unia zijn ongenoegen over een vonnis van de correctionele rechtbank in Antwerpen. Bij een pro-Palestijnse manifestatie in 2014 in Antwerpen zouden enkele betogers anti-joodse leuzen hebben geroepen. De rechtbank veroordeelde een betoger tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden en een boete van 600 euro, omdat hij onder meer zou hebben gezongen dat “de kelen van alle joden moeten worden overgesneden”.

“Ik vind de veroordeling wegens het mee scanderen van een leuze uit de menigte hoogst oogst problema- tisch”, zegt de medewerker van Unia in de interne mail die naar collega’s was gestuurd. “De personen die het initiatief namen om de leuzen te scanderen, werden niet geïdentificeerd. Ik verwacht dat de veroordeelde persoon die de leuzen enkel meezong, hoger beroep zal aantekenen en zal worden vrijgesproken. Het vonnis van de rechtbank is geen correcte toepassing van de antiracismewet. Het is kromspraak in plaats van rechtspraak.”

Voor Liesbeth Homans is de maat vol. “Ik geef naar aanleiding van de gelekte mail de opdracht om een onderzoek te voeren naar de werking van Unia en hoe de organisatie bijdraagt aan het Vlaamse gelijkekansenbeleid”, zegt de minister. “Het stoot me tegen de borst dat Unia racisme en discriminatie blijkbaar zeer eenzijdig bekijkt.”

“Pervertering van rechtsgang”

De joodse gemeenschap is tevreden met het onderzoek dat Homans instelt. “Onze samenwerking met Unia verloopt al langer stroef”, zegt Michael Freilich, hoofdredacteur van het blad Joods Actueel. “Unia heeft mee een klacht ingediend tegen de daders die in 2014 anti-joodse leuzen hebben gezongen. Als je zo’n klacht indient, is het toch de bedoeling dat je er alles aan doet om de zaak te winnen en het opneemt voor het slachtoffer, niet voor de dader. Unia doet aan pervertering van de rechtsgang en schuldig verzuim. Dat is volslagen tegengesteld aan zijn opdracht.”

“In de interne mail lijkt het zelfs alsof Unia de veroordeelde man zou aanraden om beroep aan te tekenen en hem daarbij uitlegt op welke basis hij dat moet doen. Het viel ons trouwens al op dat er in de rechtbank geen advocaat van Unia aanwezig was om de joodse gemeenschap te verdedigen”, zegt Freilich. Ook Raphael Werner, voorzitter van het Forum van Joodse Organisaties (FJO), heeft zijn vertrouwen in Unia verloren. “Hoeveel gekker kan het worden als een organisatie die racisme en discriminatie dient te bestrijden, teleurgesteld is als een door haarzelf ingediende klacht door de rechtbank serieus wordt genomen?”, zegt Werner. “Wij zullen overwegen of het nog zin heeft om voorvallen van antisemitisme bij Unia te melden.”

MICHAEL FREILICH

Hoofdredacteur

Joods Actueel

“Als je een klacht over antijoodse leuzen indient, is het toch de bedoeling dat je er alles aan doet om de zaak te winnen en het opneemt voor het slachtoffer, niet voor de dader. In de interne mail lijkt het zelfs alsof Unia de veroordeelde man zou aanraden om beroep aan te tekenen.”

“AntiIsraëlische medewerkers”

Volgens Michael Freilich is de uitgelekte mail lang niet het enige incident tussen de joodse gemeenschap en Unia. “Bij Unia werken veel mensen met een uitgesproken links en anti-Israëlisch profiel”, zegt Michael Freilich. “Een juriste van Unia heeft al verschillende petities tegen Israël ondertekend. Ze ondersteunt daarmee een boycot van Israël en beschuldigt de Joodse Staat van Apartheid. Als zo iemand moet oordelen of er een daad van antisemitisme is gesteld, kan je die beoordeling niet neutraal noemen. De overheid moet zich dringend bezinnen over de 7 miljoen euro die ze Unia jaarlijks toestopt.”

FOTO FREDERIK BEYENS De manifestatie in juli 2014 op het SintJansplein, waarbij enkele betogers antijoodse leuzen scandeerden. Een van hen werd daarvoor veroordeeld. Inzet: een passage uit de gelekte mail.