Gazet van Antwerpen Stad en Rand
Alle pijlen op Homans gericht
Antwerpse NVAminister is schietschijf van Vlaamse regering
I
s Vlaams viceministerpresident Liesbeth Homans (NVA) een probleem? In het Vlaams Parlement ligt ze steeds vaker onder vuur en krijgt ze steeds minder dekking van coalitiepartners CD&V en Open Vld. Is er een scenario in de maak zoals met Annemie Turtelboom, die uiteindelijk moest aftreden?
Vorig weekend noemde Liesbeth Homans het interfederale orgaan Unia (het voormalige Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding) een “centrum voor polarisering”. Volgens de minister is Unia niet neutraal en verdedigt het centrum alleen mensen van allochtone origine. CD&V en Open Vld, de coalitiepartners van N-VA in de Vlaamse regering, namen meteen afstand. Bart Somers (Open Vld) was scherp: “Dit is typisch Homans. Zij polariseert liever dan constructief uctief naar oplossingen te zoeken. Dat doe e je niet als minister van Inburgering en Integratie.”egratie.” Zijn partijgenote Mercedescedes Van Volcem, die voorzitter is van an de bevoegde commissie in het Vlaams aams Parlement, eiste zelfs dat Homansomans die twee bevoegdheden zouou overdragen aan minister-presi-president Geert Bourgeois.
De oppositiepartijen sp.a en Groen gingen nog verder. Zij wilden dat allelle parlementsleden zoudenen worden teruggeroepenn van hun krokusvakantiee voor een spoeddebat in het parlement. Dat kwam er niet, maar het t lijdt geen twijfel dat Homans volgende week verantwoording zal al moeten afleggen.
Foute cijfers
De kwestie Unia is niet het eerste incident. Enkele weken geleden stond Homans in het oog van de storm over de armoedecijfers. Ook de manier waarop ze omgaat met de erkenning van de moskeeën oogst kritiek. En nu ligt ze onder vuur omdat ze ook in de discussies over Unia, de scholingsgraad van vluchtelingen en andere gevoelige thema’s cijfers communiceert die volgens haar critici niet kloppen. De N-VA blijft haar kopvrouw in de Vlaam- se regering steunen, al geven sommige partijtoppers wel toe dat er “losse eindjes in haar communicatie” zijn. De coalitiepartners CD&V en Open Vld verliezen wel stilaan hun geduld. Ze verwijten Homans een stijl met een te hoog Trump-gehalte. “Homans bedient liever de rechtse onderbuik van de samenleving dan de nieuwkomers”, vindt CD&V. Er zijn nog andere verwijten. De fouten in de communicatie van Homans worden toegeschreven aan nonchalance, gebrek aan dossierkennis en te veel bevoegdheden. Dat laatste kan kloppen. Homans is Vlaams minister van Binnenlands Bestuur, Bestuurszaken, Wonen, Steden, Inburgering, Gelijke Kansen, Armoedebestrijding en Sociale Economie. Hoe prop je zo’n pakket in de agenda van een normale werkdag?
Superminister?
De N-VA blijft Homans voorlopig steunen. Zelfs nu ze opnieuw onder vuur ligt, dient ze de partij die na de affaires rond Siegfried Bracke en Koen Kennis maar wat graag de politieke discussies wil verleggen naar andere onderwerpen dan de graaicultuur. Bovendien blijft Homans de principes van de partij trouw. In haar beleid accentueert ze de plichten naast de rechten, de kennis van het Nederlands als voorwaarde om een sociale woning te kunnen verwerven en werk als springplank naar een volwaardige rol in onze samenleving. Dat past allemaal in het plan van de N-VA. De soms wat te “creatieve communicatie” van Homans wordt daarbij met de mantel der liefde bedekt. Dat eufemisme klinkt beter dan andere commentaren, die Homans bestempelen als “een brokkenpiloot”, “een Trumpje” of “een zinkend schip”. Hoe dan ook, de druk op minister-president Geert Bourgeois en zijn regering wordt elke week groter. De Vlaamse regering gaat moeilijke tijden tegemoet.