Als de geraamde opbrengsten maar kloppen...

Volgens politicoloog Carl Devos is verzet van vakbonden niet belangrijkste gevaar voor regering

Het zomerakkoord van de regering is een schaamlapje op vlak van fiscale rechtvaardigheid, vinden oppositie en vakbonden. “Voorspelbare kritiek”, reageert politicoloog Carl Devos (UGent), die het wel heeft over “een duidelijk liberaal project”. “De regering moet eigenlijk meer schrik hebben van de budgetten en van de juridische uitvoering.”

Premier Charles Michel (MR) heeft gisteren in de Kamer uitleg gegeven bij het zomerakkoord. “Ik ben heel vastberaden. We zitten in de helft van de legislatuur. Ik ben overtuigd dat de burgers met deze maatregelen de positieve effecten zullen voelen”, aldus Michel in de gezamenlijke commissies voor Financiën en Begroting en Sociale Zaken.

Oppositiepartijen PS, sp.a en Ecolo/Groen hadden vooral vraagtekens bij de financiering van bepaalde maatregelen, zoals de verlaging van de vennootschapsbelasting. Ze vrezen dat vooral de gezinnen en sociaal kwetsbare groepen daarvoor zullen opdraaien. Daarnaast noemt de oppositie de taks op effectenrekeningen “een broodkruimel” en “een schaamlapje” op het vlak van fiscale rechtvaardigheid.

“Een verlaging van de vennootschapsbelasting van 34 procent naar 25 procent kost vier miljard euro. Hoe gaat u dat betalen?”, vroeg Ahmed Laaouej (PS) zich af.

Ook de vakbonden zien vanalles niet zitten. Alleen al de afschaffing van de vaste benoeming voor de federale overheidsdiensten is genoeg om te spreken van een “hete herfst”. Al geldt die maatregel alleen voor nieuwe contracten, en kan de ambtenaar die beschermd moet worden voor zijn beslissingen wél nog benoemd worden.

Zelfs ACV is kritisch voor CD&V, ook al horen ze tot dezelfde zuil. “Ik ben al lid sinds 1979, maar ik krijg er met de dag meer spijt van”, zegt Marc Nijs, secretaris van de openbare diensten. “Het is absurd om zoveel energie te stoppen in een maatregel als de effectentaks, die maar 250 miljoen euro opbrengt, terwijl je met wat meer fiscale ambtenaren miljarden kan vinden.” Ook de verlaging van de vennootschapsbelasting is volgens Nijs geen belastinghervorming. “De tarieven in België zijn inderdaad onnodig hoog, maar uiteindelijk valt het te betalen bedrag nog mee, ook vergeleken met het buitenland. Het zijn de ingewikkelde regels rond aftrekken die het systeem hopeloos ondoorzichtig maken.”

Evenwicht

Politicoloog Carl Devos (UGent) is niet onder de indruk van de kritiek van oppositie en vakbonden. “Deze regering moet eerder schrik hebben van het budget. Als straks blijkt dat een van de maatregelen niet oplevert wat ze hadden gehoopt, dan is er financieel ook geen evenwicht meer en dan kijken ze opnieuw naar elkaar. Dat evenwicht is net de grote verdienste van Michel. Maar als er straks iets wegvalt, zit je dus met een probleem.”

Ook juridisch zijn er nog onduidelijkheden. Zo moeten er nog adviezen komen voor het nacht- en zondagswerk in de e-commerce, en moet Europa nog zijn zegen geven voor de vergoeding voor de Arco-coöperanten.

Vermogensbelasting

Het zomerakkoord is er ook gekomen omdat Bart De Wever het begrotingsevenwicht plots losliet. Dat heeft financiële ruimte gecreëerd. “Elke partij heeft wat water bij de wijn gedaan. Beke heeft de eis van de meerwaardebelasting laten varen, N-VA heeft de regeling voor Arco aangenomen, Open Vld heeft een vermogensbelasting aanvaard, want dat is wat de effectentaks eigenlijk is. Het is geen vermogenswinstbelasting, wél een vermogensbelasting. Als je het bedrag waarop je die effectentaks heft, later zou verlagen, dan tref je ook de middenklasse. Het zomerakkoord is vooral een duidelijk liberaal project. Deze regering richt zich op de hardwerkende Belg.”