Recht, in begrijpelijke taal

Sociale organisatie ‘Helder Recht’ maakt kans op Wablieft-prijs

De sociale organisatie Helder Recht maakt kans op de Wablieftprijs 2017. Die wordt uitgereikt door het gelijknamige centrum voor het gebruik van duidelijke taal.

De nominatie is een flinke opsteker voor Helder Recht, dat nog maar sinds september opereert vanuit de Diksmuidelaan in Berchem. Jurist Steven Gibens is de coördinator van Helder Recht. Hij licht het ontstaan toe.

“Hoe kunnen we de toegang tot het recht voor de burger verbeteren? Daar ben ik al bijna twintig jaar mee bezig. Ik kwam uit bij een toolbox van de vzw Droits Quotidiens uit Namen waarop hulpverleners en sociale werkers een beroep doen. Ik contacteerde directeur Didier Ketels die op zoek was naar een Vlaamse tegenhanger voor Droits Quotidiens. We begrepen dat er ook in Vlaanderen een initiatief moest komen die de toegang tot het recht moet verbreden en verbeteren voor de burger.”

De opstart nam een aantal jaren in beslag. Nu bestaat het team in Berchem uit vier mensen. “Ons doel is sociaal. Daarom kozen we ook voor de Diksmuidelaan, waar het Steunpunt Algemeen Welzijnswerk zit. We willen de meest kwetsbare burgers via tussenpersonen bereiken. Het doel van Helder Recht is om zo vroeg mogelijk juridische informatie in klare taal aan te bieden. Dat doen we via een helpdesk en onze website.”

Daarbij moeten een paar zaken duidelijk zijn. Bij Helder Recht moet je niet aankloppen om een advocaat te vinden voor pakweg een vechtscheiding. “Nee, we vormen geen concurrentie voor de advocatuur. Wij geven vooral juridische informatie op maat.” Helder Recht lijkt zo een gat in de markt te vullen. Steven Gibens maakt wel een kleine kanttekening. “Het mag niet de bedoeling zijn dat sociale organisaties mensen naar ons gaan doorverwijzen. Voor een kwetsbaar publiek willen we inzetten op een tandemwerking, of sterktes bundelen. Er is nu die tool die ze zelf kunnen oppakken: actuele informatie in klare, juridische taal. Gebruik die dan. Daarmee kunnen burgers informeren.”

Toch jammer dat de juridische wereld voor een complexe taal blijft kiezen, toch? “In de opleiding wordt wel aandacht besteed aan taalbeheersing. Er gebeuren ook inspanningen om vonnissen samen te vatten in een klare taal. Maar er is nu eenmaal dat jargon. Juristen die vinden dat je bepaalde termen niet anders kan zeggen. Denk aan de ontbinding van de huur, verschrikkelijk. Een contract ontbindt toch niet? Je zou dat dus op een andere manier kunnen zeggen. Ik kan begrijpen dat je een eigen jargon moet hebben om met elkaar te kunnen communiceren, maar je mag ook niet beroerd zijn om dat te willen vertalen in begrijpelijke taal.”

ze

dan