Gazet van Antwerpen Stad en Rand
Hein speelt met vuur
Hij is opnieuw good old Hein. Vanhaezebrouck schiet weer in het rond: op zijn spelers, op het transferbeleid, op de fans. Natuurlijk heeft de coach excuses door de verkoopcrisis bij Anderlecht, maar om nu zo wild om zich heen te schoppen… Dat leidt nergen
“MARKOVIC HEEFT NOG VIER, VIJF OF ZES WEKEN NODIG OM FIT TE ZIJN.”
Heeft Hein gelijk? Ja, maar door de fitheid van Markovic publiekelijk zo laag in te schatten, zet hij het bestuur wel in de wind. Wat hebben jullie nu gehaald? Lazar Markovic was een late noodoplossing toen de deal met Alaksandar Mitrovic mislukte. Alleen was Vanhaezebrouck lange tijd zelf geen voorstander van de komst van Mitrogoal. Plus, hij was er zelf bij toen Anderlecht op 31 januari om 22.00u het geweer van schouder moest veranderden, omdat Mitrovic niet haalbaar bleek. Misschien waren de alternatieven op de lijst nog slechter en duurder dan Markovic, maar de coach wist dat de Serviër amper speelminuten had verzameld bij Liverpool. Daarvoor had hij die fysieke tests niet nodig. Als Markovic straks toch rendeert in Play-off 1, zal Hein hem beter gemaakt hebben. Lukt het niet, dan draagt hij nu al de stempel ‘miskoop’.
“SAIEF IS DE ENIGE DIE ALS EEN ANDERLECHTSPELER VOETBALDE. DE REST HINKTE ACHTEROP.”
Heeft Hein gelijk? Ja, maar net die ene speler de hemel in prijzen die door jou gehaald is, is dat niet te doorzichtig? Saief was goed tegen KV Mechelen, maar kent nog ups en downs. Vanhaezebrouck probeert zijn spelers wakker te schudden, maar voor de ervaren voetballers is de maat soms ook vol. Soms verbergt Hein zelfs zijn gezicht in zijn handen als er weer een simpele pass gemist wordt. Sommige jongens voelen zich daardoor soms te kijk gezet en dat werkt demotiverend. Gelukkig heeft hij bij Anderlecht nog een brave groep die dit aanvaardt, maar blijft dat duren?
“OF IK MEER VERWACHT VAN KUMS? IK GA ZE HIER NIET ÉÉN VOOR ÉÉN OVERLOPEN.”
Heeft Hein gelijk? Neen. Als Hein dan toch iedereen door de mangel haalt, mag hij Kums weleens bij naam noemen in plaats van hem als zijn chouchou te behandelen. Kums werd gehaald als nieuwe draaischijf voor het middenveld, maar tilt de ploeg te weinig naar een hoger niveau en speelt nu vaker achteruit dan vooruit. Deels wegens een gebrek aan aanspeelpunten, maar de Dilbekenaar mag zich ook niet meer verschuilen achter de beschermende hand van Vanhaezebrouck. Als hij de toptransfer is, moet hij bijvoorbeeld opstaan en zeggen dat hij de penalty’s gaat trappen. Overigens, nu bejubelt Vanhaezebrouck ook Hanni, maar toen die er nog was als aanvoerder, was de trainer (intern) niet altijd zo positief. De ene speler is de andere dus niet bij Anderlecht.
“IK MOEST DE JONGEREN WISSELEN OM HEN TE BESCHERMEN.”
Heeft Hein gelijk? Neen. Het was een risico om Nelson Azevedo in de ploeg te droppen. Al lukte het wel met Amuzu en Sambi-Lokonga. Chapeau daarvoor, maar Azevedo? Een pluimgewicht die eerder te horen kreeg dat hij mocht uitkijken naar een andere ploeg. René Peeters, trainer van de U19, herlanceerde hem wel naar de beloften van Emilio Ferrera en zo naar de A-ploeg, maar debuteren tegen KV Mechelen was geen cadeau. Breng hem dan als Anderlecht goed draait. Nu kon je toch Bruno of Gerkens laten starten? Het zal misschien niet beter zijn, maar ook niet slechter. Door Azevedo op te stellen, krijg je natuurlijk goodwill van het publiek. Hoe meer jeugd, hoe beter. Jongeren lanceren valt toe te juichen, maar wel op het gepaste moment.
“IK HEB GEEN SPELERS OM 433 TE SPELEN.”
Heeft Hein gelijk? Neen. Vanhaezebrouck houdt graag vast aan zijn formule met drie verdedigers die hem in het verleden succes opleverde. Maar met die hoge driemansdefensie slikte hij bij Gent op een bepaald moment ook veel goals. Heel sporadisch schakelt hij dan eens naar vier verdedigers, maar eigenlijk gelooft hij daar zelf niet in. Nu zegt de trainer dat hij bij Anderlecht geen spelers heeft om 4-3-3 te voetballen. Dat komt omdat hij het niet heeft voor de pure linksback Obradovic en Saief dan niet in dat systeem past. Toch lijkt het ons eens het proberen waard.
“DE TRIBUNES VAN CLUB BRUGGE LEVEREN PUNTEN OP, DIE VAN ONS NIET.”
Heeft Hein gelijk? Ja. Het kritische Anderlechtpubliek gaat soms snel over tot gefluit en awoert-geroep. Dat helpt de spelers niet vooruit en zo joegen ze bijvoorbeeld Sofiane Hanni weg. Het siert Vanhaezebrouck dat hij het gevecht aangaat met de tribunes en het risico loopt hen nog meer op stang te jagen. Al is natuurlijk niet alles de schuld van het publiek. Tegen KV Mechelen deden ze hun best. Toen er toch gefluit kwam, suste Vanhaezebrouck al door te zeggen dat hij bijna had meegefloten.
“TEO? DIE KANS HAD JIJ OOK GEMAAKT. GANVOULA, DAAR BLIJF IK IN GELOVEN.”
Heeft Hein gelijk? Ja, maar Teodorczyk begraven, is riskant, want wellicht heb je hem nog nodig. Anderlecht probeerde hem te verkopen en brak zo de moraal van de sputterende Pool nog meer. Tegen Malinwa was Teo ziek, maar hij was toch in het stadion. Vanhaezebrouck lijkt het te hebben gehad met Teodorczyk, en moet daarom wel rekenen op Ganvoula. Ondanks zijn twee goals tegen KV Mechelen heeft hij dus geen echte spits meer.”
“...” (ZWIJGT)
Heeft Hein gelijk? Neen. Vanhaezebrouck zei na KV Mechelen wel: “Het is ook mijn verantwoordelijkheid.” Maar voegde er meteen aan toe: “Ik wil vervangen, maar op één maand tijd haalden we geen alternatieven.” Hein is geen echte crisistrainer die de hand (vaak) in eigen boezem steekt. Terwijl het voor zijn groep toch deugd zou doen als hij ook wat schuld torst, de rangen sluit en er het beste van probeert te maken in deze moeilijke omstandigheden.