UW MENING

staat open voor beknopte reacties. De redactie heeft het recht uw brief te redigeren of in te korten. Vermeld steeds uw naam en adres. Lezersbrieven, Katwilgweg 2, 2050 Antwerpen of brieven@gva.be

Energiepact (1)

Ik ben een groot tegenstander van kernenergie, maar ik denk net als De Wever dat niet alle kerncentrales in 2025 zullen gesloten worden. Een van de belangrijke redenen is het feit dat een kerncentrale niet zomaar gestopt wordt door op een knop te drukken. Dat stoppen kost handenvol geld en dat verschillende jaren. Inmiddels brengen die centrales niets meer op. Dus komen die kosten uiteindelijk terecht op de energiefactuur van iedereen. En diegenen die nu het hardst roepen voor de sluiting zullen dan de hardste roepers zijn omdat ze een beetje meer moeten betalen voor hun elektriciteit.

FRANÇOIS VAN GORP, SPANJE

Energiepact (2)

Wie maakt wie wat wijs? Enkele jaren geleden werden we geconfronteerd met het afschakelplan. Het jaar daarop werd gevreesd dat we in het buitenland misschien niet genoeg energie zouden kunnen kopen. Nu gaan onze politieke orakels onze kerncentrales ontmantelen terwijl iedereen zich een elektrische fiets of zelfs auto moet aanschaffen. Om dan nog maar te zwijgen van het feit dat onze windmolens vooral het eerste produceren. Ik heb het gezonde boerenverstand van Bart De Wever echt niet nodig om het ergste te vrezen.

MARC MOONS, HERENTALS

Energiepact (3)

De kernuitstap is beslist in 2003. Alle politieke partijen hebben sindsdien nagelaten de nodige maatregelen te treffen om dat ook echt mogelijk te maken. Wellicht omdat ze goed genoeg wisten dat dit zeer hoge kosten voor de verbruiker zou betekenen. België is voor 60% afhankelijk van kernenergie. Willen we die vervangen door gascentrales, zodat onze uitstoot de hoogte inschiet? Het voluntarisme van sommige politici is ontroerend, mochten er niet zoveel wetten en praktische bezwaren in de weg staan. Nog zeven jaar voor de eerste kerncentrale moet sluiten. Wie wil er een windmolen in zijn achtertuin? De bouw van minstens één nieuwe kerncentrale en het behoud van de nucleaire kennis zou te overwegen zijn.

WILLY VAN CAMP, SCHOTEN