HEET VAN DE TONG...

Moet de regering nu werk maken van een snelle kernuitstap?

Kernfusie

Voor- en tegenstanders weten best dat alternatieve energie ons niet verder helpt bij bewolkte, donkere of windstille condities. Voor- en tegenstanders weten ook dat het radioactief afval een zware erfenis is voor de komende generaties. Wat die twee kampen ook zouden moeten beseffen, is dat de technologie van de niet-zo-verre toekomst een oplossing zal bieden voor het radioactief afval én een milieuvriendelijke energiebevoorrading zal bieden: nog maximaal twintig jaar en kernfusie doet haar intrede. De nationale en Europese energiebehoefte stijgt recht evenredig met de globale overbevolking (verhoogde industriële activiteit), opwarming (airconditioning) en elektrisch transport. Gaan we dat oplossen door kerncentrales te sluiten? Kunnen de hernieuwbare energie-fetisjisten nog even bij de les blijven?

BOB DE VISSER, BURCHT

Echt energiebeleid

In 2003 werd de elektriciteitsmarkt vrijgemaakt. De overheid moest zich niet meer bemoeien, de privé zou alles wel oplossen. Er zouden zoveel spelers op de markt komen dat de bevoorrading verzekerd zou zijn, en de elektriciteitsprijzen zouden dalen. Het omgekeerde is gebeurd: de elektriciteit is fors duurder geworden, en er dreigt een tekort te ontstaan. Elektriciteitsbedrijven zijn niet bekommerd om bevoorradingszekerheid, ze willen gewoon zoveel mogelijk winst maken en zo weinig mogelijk investeren. De overheid moet vooral haar verantwoordelijkheid opnieuw opnemen en een echt energiebeleid voeren.

BRIGITTE VAN GERVEN, LICHTAART

Verouderde technologie

Een oldtimer behandel je als een kasplantje, inclusief de defecten en het vele en dure onderhoud. Maar aan kerncentrales die veertig of vijftig jaar oud zijn, wordt door sommigen nooit getwijfeld. Awel, ze hebben ongelijk, en dat wordt nu eens te meer bewezen. Verlaat die verouderde technologie nu, en zet aub volop in op veiligere en milieuvriendelijkere alternatieven. Doe het voor onze kinderen. Of moeten we wachten tot we half Vlaanderen moeten ontruimen bij Antvernobil?

I.V., ANTWERPEN

Vroeg of laat...

Hoe sneller hoe beter! De sluiting van de kernreactoren moest overigens al lang een feit zijn. Die vehikels zijn al lang over tijd, en vroeg of laat is het ‘bingo’ en zitten we met een ramp van formaat. Anderhalf miljoen mensen evacueren, laat me niet lachen. Maar de (energie)maffia regeert, letterlijk.

RONNY DE SUTTER, EKEREN

Bevoorradingszekerheid voorop

Kernenergie is goedkoper dan andere energiebronnen en stoot het minste CO² uit. Actuele pijnpunten zijn de veiligheid van de centrales en het kernafval. Bij afweging van de argumenten pro en contra lijkt langer openhouden me nodig vanwege de bevoorradingszekerheid – import kan een sluiting niet compenseren – voor industrie en gezinnen, en dit tot kernfusie volledig op punt staat.

TOM DE RIDDER, EDEGEM

FOTO HOLLANDSE HOOGTE