“Ze kunnen geld als vergoeding eisen, maar wij zijn de VS niet”

Dat Vier zonder toestemming beelden heeft gebruikt voor zijn promotiecampagne rond De Slimste Mens Ter

Wereld kan juridische gevolgen hebben.

“Uiteraard valt het gebruik van deze beelden onder het auteursrecht”, zegt Didier Deneuter, expert media- en entertainmentrecht. “Een van de uitzonderingen om geen auteursrecht te betalen en geen toestemming te vragen, is het recht op parodie. Het is toegestaan een karikatuur van een bestaande afbeelding te maken of er de spot mee te drijven. Alleen moet dit dan wel duidelijk zijn en aantoonbaar voor de rechter.”

“Dat lijkt me hier niet het geval. De gefotoshopte tekeningen zijn immers overduidelijk commerciële producten om de nieuwe reeks van

De Slimste Mens te promoten. Vier is overigens niet de enige die dit doet. Vanuit een berekende risico-inschatting proberen reclamebureaus wel vaker die grens af te tasten.”

Volgens Didier Deneuter kunnen de betrokken artiesten een kortgeding inspannen om een onmiddellijke staking van de campagne te eisen. Wat nu overbodig is, gezien Vier zelf al gestopt is met het gebruik van de beelden. “De artiesten kunnen zich ook beroepen op het vermogensrecht en een materiële schadevergoeding eisen. Hoe groot die schade dan is, is volgens mij moeilijk te bepalen. Ze maken meer kans als ze mikken op het morele recht dat geschonden is.”

“Als een artiest ziet dat het gezicht van John Crombez op zijn ontwerp is gezet, zou hij bijvoorbeeld kunnen argumenteren dat zijn werk is gefnuikt en dat het aangepaste beeld afbreuk doet aan de integriteit van zijn werk. Of de rechter hierop ingaat, valt af te wachten. In de VS zijn ze hierin erg bedreven, maar België is de VS niet.”