Gazet van Antwerpen Stad en Rand
Achterwerk in brand gestoken en geslagen op geslachtsdelen “om te lachen”
Parket eist zware straffen voor vernederingen op dronken feestvriend in Arendonk
Een kermisbezoek in Rijkevorsel ontspoorde op het appartement van een jonge vrouw uit Arendonk. Slachtoffer Nico D. werd wakker met zware brandwonden op het achterwerk en de benen. Zijn haar was afgeschoren en er zaten siliconen in zijn neus. Op filmpjes is ook te zien dat zijn geslachtsdelen worden bewerkt met een elektrische vliegenmepper. Het parket eist een celstraf van 30 maanden voor de hoofdverdachte.
Op de kermis was het nog plezant voor de vijf beklaagden. Maar toen kwamen ze Nico D. en zijn toenmalige vriendin tegen. We schrijven 28 augustus 2016. Iedereen was al goed in de wind, maar Nico D. besloot er nog een lap op te geven. Volgens de verklaringen van zijn feestgenoten sloeg hij nog een lading pillen en een flacon vloeibare xtc naar binnen op het moment dat het gezelschap aanstalten maakte om in het appartement van Vicky C. (41) in Arendonk de party voort te zetten. Eens ter plekke overgoot Nico D. de cocktail van drugs met een fles wodka. Hij sprong naakt in een vijver achter het appartement en kreeg toen het minder geslaagde idee om zijn gelegenheidsmaten te vragen om in de flat zijn achterwerk te ontharen. Intussen had zijn lief het ter plaatse uitgemaakt. Ze ging ook naar huis.
Elektrische vliegenmepper
Een spuitbus deodorant bleek een origineel ontharingsmiddel. Bram B. (26) stak de billen van de op zijn knieën zittende Nico D. in brand. Resultaat: zware brandwonden. En bij Nico D. ging het licht helemaal uit. Hij bevuilde de zetel van zijn gastvrouw en belandde naakt en met een kap over zijn hoofd in de badkuip, waar hij gedurende uren in bewusteloze toestand werd toegetakeld, voornamelijk door Bram B. en twee andere mannelijke beklaagden, Gianni G. (32) en Steven H. (33). Ze vonden een tondeuse waarmee ze het hoofdhaar van het slachtoffer afscheerden, wax waarmee ze zijn wenkbrauwen en borsthaar verwijderden en een pincet om zijn neusharen uit te trekken. Gianni G. gebruikte een elektrische vliegenmepper om op de geslachtsdelen van Nico D. te meppen. Die praktijken werden gefilmd en rondgestuurd.
Ongemakkelijk zitten
De feiten kwamen pas aan het licht toen Nico D. op 2 september bij de politie aangifte deed van zijn verloren gsm. De wetsdienaren merkten op dat hij moeilijk liep en amper kon zitten. Na wat aandringen vertelde D. wat hem was overkomen. Daarop startte een onderzoek en volgde een huiszoeking, onder meer in het appartement van Vicky C., waar de attributen voor de wanpraktijken werden gevonden. De vijf betrokkenen werden gearresteerd. Aan de speurders verklaarden Bram B. en gevolg dat hun aanpak maar om te lachen was.
Wie er minder mee kon lachen, was het Openbaar Ministerie, dat voor de mannelijke betrokkenen oorspronkelijk de betichting ‘foltering’ weerhield. Dat werd afgezwakt tot ‘slagen en verwondingen met voorbedachten rade en met arbeidsongeschiktheid tot gevolg’. Daarbij kwam de betichting van ‘onterende handelingen’. Alle vijf beklaagden werden vervolgd voor ‘schuldig verzuim’.
Grapje
Openbaar aanklager Elke Van Dyck had het over “misselijk makende scènes”: “De betrokkenen hebben alleen maar meer verwondingen aangebracht, alleen maar meer vernederende handelingen gepleegd. De situatie liep steeds meer uit de hand, maar niemand verleende hulp. In bad werd het slachtoffer aan zijn lot overgelaten. De beklaagden minimaliseren de feiten. De toestand van het slachtoffer vormt geen vrijgeleide. Het gaat om uren durende handelingen op een weerloos slachtof- fer.” De vordering: 30 maanden cel voor Bram B, 20 maanden deels met uitstel voor Gianni G. en Steven H., een jaar voorwaardelijk voor Vicky C. en 10 maanden met uitstel of een werkstraf voor Tine V.D.B.
Onbruikbare zetel
De advocaat van Bram B. zei dat niemand in het appartement precies weet wat er zich afspeelde. “De voorbedachtheid en het schuldig verzuim zijn er niet. Mijn cliënt bracht Nico D. nadien naar huis. Ik vraag een milde straf.”
De raadsman van Gianni G. ging voor een voorwaardelijke straf of werkstraf: “Mijn cliënt gebruikte de vliegenmepper om hem wakker te krijgen.” Meester Harry Hendrickx, die Vicky C. bijstond, vond dat zijn cliënte zelf een slachtoffer was. “Haar zetel werd door ontlasting van Nico D. onbruikbaar. Ze heeft Nico in bad verschoond en gaf hem een pyjama.”
Vonnis op 6 november.