Gazet van Antwerpen Stad en Rand
Een privéjet kreeg hij niet, een bodyguard wel
Een club die belastingen wil ontwijken
Real Madrid. Dat was anno 2017 de droombestemming van Kylian Mbappé. En dankzij Football Leaks weten we nu zeker dat De
Koninklijke ook enorm ver wou gaan voor het toen 18-jarige Franse toptalent. Real deed als eerste een bod van 180 miljoen euro en zou dat nog verhogen tot 214 miljoen. Vader Wilfrid Mbappé twijfelde echter aan de sportieve kansen voor zijn zoon, aangezien ook Ronaldo, Bale en Benzema nog in Madrid vertoefden. PSG, dat ook 180 miljoen veil had, bood een mooi alternatief.
Bij AS Monaco waren ze maar wat blij met de interesse in hun goudhaantje. Die wou na een topseizoen met 26 goals en een landstitel immers de nieuwe grootverdiener worden en zijn loon verzestienvoudigd (!) zien. Bovendien wou hij die 8 miljoen euro per jaar netto en moest de club de belastingen daarop betalen. Te complex en riskant, vond Monaco-CEO Vadim Vasilyev, die hem liever meteen te gelde maakte. Enfin, met een jaar vertraging...
Monaco en PSG zetten een vreemde huurconstructie op, waarbij Mbappé pas in 2018 definitief de overstap zou maken. Om de regels van de Financial Fair
Play te omzeilen, dacht iedereen, want PSG heeft net ook Neymar voor 222 miljoen gekocht. Maar het bleek voor Monaco ook een manier om belastingen te ontwijken. In een mail aan zijn voorzitter toonde de financieel directeur zich bezorgd over het feit dat de transferinkomsten van Mbappé het tot dan verlieslatende Monaco met een winstbelasting van 16,5 miljoen zouden opzadelen. Dus, zo schreef hij: “Dit zou het moment kunnen zijn om een schema op te zetten dat ervoor zorgt dat een deel van de transfersom pas volgend jaar wordt betaald. Dat zou makkelijker zijn voor hen
(PSG, nvdr.) en beter (of minder slecht) voor ons.”
Een speler die exuberante eisen stelt
Bij PSG eiste Mbappé nog veel meer dan bij Monaco. Het begon met 5 miljoen euro tekengeld en een nettoloon van 50 miljoen gespreid over vijf jaar. Dat bleek voor de Qatarese eigenaars geen probleem, de jonge spits moest er ook geen belastingen op betalen. Maar zijn vader probeerde vervolgens nog een hele reeks hallucinante clausules aan het contract toe te voegen.
Zo wou Mbappé dat als hij ooit de Gouden Bal won, hij automatisch de grootverdiener zou worden. Dat zou een verdriedubbeling betekend hebben, aangezien Neymar zo’n 30 miljoen per jaar opstrijkt, en dus wilde PSG er niet van weten. Het bood in de plaats een nettobonus van 500.000 euro voor de prestigieuze prijs. Nog in het eisenpakket van de speler: individuele trainingssessies met zijn vader, een kunstgrasveld van 1 miljoen voor zijn ex-club AS Bondy, vijftig gratis vlieguren per jaar met de privéjet van de club én een financiële compensatie voor het geval PSG zou worden uitgesloten van de Champions League. Maar ook daar ging het bestuur niet op in. In de plaats kreeg Mbappé een maandelijkse toelage van 30.000 euro om zijn persoonlijke assistent, chauffeur en bodyguard te financieren. Ook niet slecht, natuurlijk.
Een makelaar die zijn graantje meepikt
Wat nog ontbrak in het verhaal, is een makelaar. Volgens Football
Leaks liet Mbappé zich dan ook alleen bijstaan door zijn ouders en een Franse advocate. Maar dat was buiten Jorge Mendes gerekend. De Portugese supermakelaar, die José Mourinho en Cristiano Ronaldo tot zijn cliënteel mag rekenen, onderhoudt uitstekende banden met Monaco en dook daarom toch nog op in de deal. Zo bleek dat Mendes een commissie van 5 procent wist af te dwingen, waardoor hij uiteindelijk nog een gigantisch bedrag (7,25 tot 9 miljoen) opstreek. De vraag was alleen: waarom?
Een sluitend antwoord is er nog altijd niet, maar het lijkt er alvast op dat Mendes achter de schermen hielp om de prijs van Mbappé op te drijven. In maart 2017, vijf maanden voor de transfer, ontving de voorzitter van Monaco een mail van Mendes met daarin enkele artikels uit de Spaanse pers, over de interesse van Real in Mbappé. Daarop vroeg hij aan zijn communicatieverantwoordelijke: “Jorge zit hierachter. Is dit goed voor ons of zet ik hem onder druk om ermee te stoppen?” Het antwoord was veelzeggend: “Als u hem niet wil verkopen, is het beter om dat in te perken. Maar als het de bedoeling is om de prijs op te drijven, dan is dit niet negatief.”