Gazet van Antwerpen Stad en Rand
Artsen beschuldigd van vergiftiging nadat Tine euthanasie had gevraagd
Voor het eerst moeten dokters naar assisen
Twee huisartsen en een psychiater moeten voor het hof van assisen verschijnen, omdat er aanwijzingen zijn dat ze onterecht euthanasie hebben uitgevoerd op de 38-jarige Tine Nys uit SintNiklaas. Het is voor het eerst sinds de euthanasiewet dat dokters hiervoor voor een assisenhof gebracht worden.
Tine Nys vroeg en kreeg euthanasie wegens mentaal lijden. Ze had een verleden van psychiatrische opnames en stapte zelf naar de dokter. Twee van haar zussen zeiden twee jaar geleden in
dat ze zich achteraf grote vragen stelden over het levenseinde van hun zus. “De arts was nonchalant”, zeiden Sophie en Lotte Nys over huisarts Joris V. uit Sint-Niklaas, die de euthanasie uitvoerde.
“Hij had niet het nodige materiaal bij. De baxter had hij op de zetel gelegd, maar tijdens de euthanasie viel die op haar gezicht. Omdat de dokter pleisters vergeten was, moest onze vader de naald in haar arm vastdrukken. En achteraf moesten onze ouders met een stethoscoop naar haar hart luisteren, om zeker te zijn dat ze dood was. Onmenselijk.”
De zussen vroegen zich af of de euthanasie van hun zus wel wettelijk was. “Tine had een moeilijke jeugd achter de rug, met een psychiatrisch verleden. Maar dat lag al vijftien jaar achter haar”, vertelden ze. Volgens de zussen zou ze na moeilijkheden door een relatie-
Terzake breuk naar de dokter zijn gestapt.
De wet voorziet vier voorwaarden die vervuld moeten zijn, vooraleer euthanasie is toegestaan. De patiënt moet wilsbekwaam zijn, vrijwillig een aanvraag doen, ongeneselijk ziek zijn, en er moet sprake zijn van ondraaglijk lijden.
Autisme
“Ze was niet ongeneeslijk ziek”, zegt haar familie. “Twee maanden voor haar dood bleek uit nieuwe tests dat ze autisme had. Daarom is het voor ons moeilijk te begrijpen dat de euthanasie is doorgegaan en dat er geen andere behandeling is voorgesteld.”
De familie van Tine Nys stapte naar het gerecht. De Gentse raadkamer oordeelde vorig jaar nog dat de artsen niet vervolgd moesten worden. Maar nadat de familie in beroep was gegaan, kwam de Gentse Kamer van Inbeschuldigingstelling (KI) gisteren tot de tegengestelde vaststelling.
“De KI ziet aanwijzingen dat de wettelijke voorwaarden waaronder euthanasie is toegestaan, niet zijn nageleefd”, zo klinkt het. Welke voorwaarden mogelijk geschonden zijn, wordt niet meegedeeld. De drie artsen worden aangeklaagd wegens vergiftiging. Ze riskeren een levenslange celstraf.
“Dat de Kamer aanwijzingen ziet dat de voorwaarden niet vervuld waren, betekent niet dat deze drie dokters ook schuldig zijn”, zegt Alain Légat, de advocaat van huisarts Joris V. “Voor mijn cliënt is dit verschrikkelijk. Hij heeft in eer en geweten gehandeld. Zelfs als hij straks wordt vrijgesproken, zal deze zaak altijd aan hem blijven kleven.”
“Wij willen euthanasie zeker niet afschaffen”, zo benadrukte Sophie Nys. “Ik denk dat dat soms echt een oplossing kan zijn. Maar aangezien euthanasie onomkeerbaar is, denk ik wel dat sommige zaken beter gekaderd moeten worden.”