Gazet van Antwerpen Stad en Rand
Wat had de premier nu eigenlijk gezegd?
Urenlang debatteerde de Kamer over het VNmigratiepact en welke positie premier Charles Michel (MR) daarbij moet aannemen. Met ongeduld wachtten de politici de woorden van de premier af. Wat zou de liberaal vertellen? Dat hij namens het parlement naar Marokko trekt, of namens de regering? Nadat de eerste minister het spreekgestoelte had verlaten, rees er plots verbazing én verwarring bij de Kamerleden. Wat had Michel nu eigenlijk verteld? Niemand wist het helemaal zeker.
Kristof Calvo: “U vroeg een mandaat aan dit parlement, maar bent daar niet mee aan de slag gegaan. Als de eerste minister na zo’n mandaat niet 100 procent duidelijk is, dan is het logisch dat dit parlement 150 procent duidelijk wordt. De vorige versie was een inspanningsverbintenis, dit wordt nu een resultaatsverbintenis.”
Servais Verherstraeten: Een beteuterde CD&V-fractieleider sprak de televisiecamera van Villa Politica toe. Verherstraeten was duidelijk niet opgezet met de woorden van Michel. “Hij had het snediger en beter kunnen verwoorden”, gaf hij toe. Nadien keurde hij wel de verstrengde resolutie mee goed.
Patrick Dewael: Na een hele dag de N-VA hard aangepakt te hebben, keken ook de liberalen uit naar een duidelijke repliek van de premier. Maar ook bij Open Vld-politici werd er druk naar elkaar gekeken over wat er nu eigenlijk gezegd was. Voorzitster Gwendolyn Rutten, nochtans geen Kamerlid, kwam na de toespraak mee de strategie bepalen in de coulissen. Ook Open Vld keurde de verstrengde resolutie goed.
Filip Dewinter: “Dit pact is het paard van Troje van het globalisme, de opengrenzenlobby, de multicultuur die onze eigenheid wil vernietigen.” Het boegbeeld van Vlaams Belang trok in zijn gekende stijl van leer tegen het pact én de resolutie. Dewinter speelde zo in op de volgens hem kwetsbare N-VA. Ook hij diende een amendement in op de resolutie, maar dat werd verworpen.