Gazet van Antwerpen Stad en Rand
Piek in aantal stadionverboden voor supporters
Vorig jaar hebben 1.083 voetbalsupporters een stadionverbod gekregen. Dat zijn er ruim tweehonderd meer dan in 2018, zo blijkt uit cijfers van de Voetbalcel van Binnenlandse Zaken. Omgerekend werd meer dan negenhonderd jaar stadionverbod uitgesproken en moesten overtreders in totaal meer dan 523.000 euro aan boetes betalen. Opvallend is de toename van inbreuken op het gebruik van vuurwerk en rookbommen in het stadion.
Meer stadionverboden, maar vooral meer inbreuken op ‘pyrotechnisch materiaal’ rond voetbalvelden
Niet alleen het aantal voetbalsupporters met een stadionverbod is sterk toegenomen, vooral het aantal inbreuken met vuurwerk en rookbommen in het stadion valt op. Daar viel een stijging van 33% te noteren, ondanks een campagne tegen het gebruik ervan, zo blijkt uit cijfers van de Voetbalcel.
De Voetbalcel van de federale overheidsdienst (FOD) Binnenlandse Zaken voert al jaren een nultolerantie tegen risicosupporters in en rond de Belgische voetbalstadions. “Dat gaat dan over personen die voorwerpen gooien naar spelers of supporters van de tegenstander, aanzetten tot haat en woede of pyrotechnisch materiaal zoals Bengaals vuur gebruiken”, verduidelijkt woordvoerder Thomas Gijs.
In 2019 resulteerde dat in 1.310 processen-verbaal. Die leidden tot 1.404 beslissingen, het hoogste aantal sinds 2007. In meer dan 85% van de gevallen werd een stadionverbod en/of een geldboete uitgesproken. 1.083 personen kregen een stadionverbod opgelegd, gaande van drie maanden tot vijf jaar. Het zijn er 212 meer dan in 2018. Cijfers per club of per provincie zijn er niet, om “niemand op ideeën te brengen”. Lees: geen enkele ‘supporter’ mag ermee pronken dat hij de lijst aanvoert.
Tolerantiedrempels
De Voetbalcel ziet verschillende verklaringen voor die hoge cijfers. Zo werden enkele incidenten die zich tijdens 2018 voordeden pas in 2019 bestraft. Denk maar aan de rellen na de dubbele confrontatie tussen Antwerp en Beerschot, waar meer dan vijftig man werd opgepakt. Volgens de Voetbalcel zijn er tegenwoordig ook meer risicowedstrijden en is er sprake van een proactieve en strengere handhaving door de politie.
“We zijn er ons van bewust dat voetbal en emoties hand in hand gaan. Maar het is belangrijk om tolerantiedrempels vast te leggen zodat elke toeschouwer beschermd wordt tegen zij die van mening zijn dat beledigingen of discriminerende slogans deel uitmaken van de folklore”, zegt Olivier Labarre, directeur van de Voetbalcel.
Bengaals vuur
Opvallend is ook het aantal inbreuken tegen het binnenbrengen, bezit of gebruik van pyrotechnisch materiaal zoals Bengaals vuurwerk in of rond voetbalstadions. Door een wetswijziging werd dat verbod zelfs uitgebreid tot het hele Belgische grondgebied. In 2019 werden 359 inbreuken vastgesteld, bijna een kwart meer dan in 2018. En dat ondanks een campagne van de Pro League vorig jaar, net voor de start van de play-offs.
Tijdens de topper tussen Antwerp en Club Brugge in november misdroegen enkele fans zich nog. Na de 0-1 werd massaal vuurwerk bovengehaald en legde de scheidsrechter de wedstrijd zelfs even stil omdat de grensrechter bekertjes naar zijn hoofd gegooid kreeg. Voor die incidenten kreeg Antwerp deze week een boete van 10.000 euro opgelegd. Voor de match werden nog twee personen betrapt toen ze materiaal probeerden binnen te smokkelen. Antwerp had zelf ook een bewakingsfirma ingeschakeld om te voorkomen dat supporters vuurwerk in het stadion kregen. Toen werden ook enkele onverlaten betrapt.
Harde kern Antwerp
Ook de clubs zelf willen niet communiceren over het aantal stadionverboden. Eersteklasser Antwerp heeft zich het voorbije jaar wel duidelijk uitgesproken tegen baldadig gedrag van zijn fans. De Antwerp Casual Crew (ACC), de harde kern van Antwerp, waarschuwde in december nog via een open brief voor een “te verregaande criminalisering van de voetbalbeleving op de Bosuil”.
Toen klonk het als volgt: “Het loopt stilaan de spuigaten uit. Je mag niks ‘aanstootgevends’ meer roepen, geen gebaren maken, geen pyrotechnisch materiaal meer gebruiken, niet meer op een hek postvatten, niet meer zonder combi op verplaatsing gaan, alle spandoeken moeten eerst worden gelezen ...” De ACC uitte de vrees dat alles zou worden verboden in en rond het stadion, waardoor het volgens hen rauwe en vurige DNA van Antwerp in gevaar komt.
Malinwa en Beerschot
Bij KV Mechelen voelen ze zich niet aangesproken door de cijfers van de Voetbalcel. Zij zien net een omgekeerde beweging, met een daling in het aantal stadionverboden. “Waar we in 1B wel wat problemen met pyrotechnisch materiaal kenden, rijden we dit jaar een perfect parcours”, vertelt Hans De Decker van het Malinwa Supportersorgaan.
KV Mechelen werkt als club met hen samen rond bewustmakingsacties, zoals bijvoorbeeld geen pyrotechnisch materiaal in het stadion. “We willen tonen dat een sfeervol stadion ook zonder vuurwerk kan. En daar slagen we bijzonder goed in”, aldus De Decker.
Ook bij Beerschot kennen ze weinig problemen met Bengaals vuurwerk. “Al werd het dit jaar wel al twee keer afgestoken, tegen Anderlecht en OHL. Elke keer is natuurlijk één keer te veel”, vertelt woordvoerder Sven Van Den Abbeele. “We proberen dat dan ook streng op te volgen. Ook als club worden wij daarvoor bestraft en kost zo’n incident ons toch elke keer zo’n 4.000 euro.”