Ontknoping in 1B: van razend spannend naar juridische soep

“Ik ben verliefd op gerechtigheid.” Aan het woord: Arthur Denil, in augustus vorig jaar. De 22jarige jongeman uit Fleurus glunderde, enkele dagen na zijn debuut als scheidsrechter bij een wedstrijd op profniveau. Of de inmiddels 23jarige Denil op dit moment nog steeds zo openlijk die liefde zou bezingen, valt te betwijfelen. Een half jaar later zorgt één onterecht goedgekeurd doelpunt van de youngster ervoor dat de ontknoping in 1B een juridische soep is geworden.

Zaterdag 25 januari, Beerschot op bezoek op het veld van Virton. Ongeveer een kwartier voor tijd fluit Denil, in zijn achtste en voorlopig laatste profmatch als jonge scheidsrechter, een fout voor Virton. Terwijl hij de nodige lijnen aan het trekken is voor het Kielse muurtje, met zijn rug naar de bal gekeerd, heeft Virton al slinks de vrije trap genomen en scoort Ribero de enige treffer van de wedstrijd.

Onaanvaardbare blunder, roept iedereen behalve Virton. Het Professional Refereeing Department beaamt enkele dagen later en geeft Denil een fikse oorveeg. “De scheidsrechter had de vrije trap niet mogen laten nemen, omdat hij de verdedigers afleidde met het plaatsen van de spelers op de gewenste afstand. In principe had de scheidsrechter de aanvallers moeten vragen om op het fluitsignaal te wachten vooraleer de vrije trap te nemen. De speler die de vrije trap had genomen zonder toestemming, moet bestraft worden met een gele kaart.”

Waarop Beerschot een klacht indiende en een kleine maand later de Geschillencommissie Hoger Beroep voor het Profvoetbal paarswit nu gelijk geeft. Amper één dag voor de voorlaatste speeldag in de reguliere competitie in 1B, die nu niet meer alleen bloedstollend spannend wordt, maar vooral totaal onvoorspelbaar.

Tot vrijdagmorgen moesten nog twee speeldagen uitmaken wie de winnaar werd van de tweede periode en tegenstander van OH Leuven in de promotiefinale richting 1A. Nu komt daar mogelijk nog een extra wedstrijd bij, áls op 2 maart Virton Beerschot herspeeld wordt. En een kluwen van juridische gevechten.

Westerlo in evocatie, Virton naar het BAS... Wanneer gaan al die beroepen behandeld worden? En wanneer volgt een uitspraak? Niemand weet het. Terwijl ondertussen wel alle betrokken clubs Virton, Westerlo én Beerschot gewoon moeten doen alsof er niets aan de hand is én sportief de strijd moeten aangaan? Komaan.

De conclusie is pijnlijk: het drietal speelt de komende twee weekends virtueel voor de titel van tweede periodekampioen. Terwijl BAS en KBVB naarstig op zoek kunnen naar snelle beslissingen en/of oplossingen. Want in het weekend van 7 en 8 maart zou normaal gezien al de eerste promotiefinale gespeeld moeten worden. En een weekend later de return. Het nagelbijten kan beginnen.

Voor alle duidelijkheid: Beerschot treft in deze geen enkele schuld. De scheidsrechter maakte een fout, de club trok op basis van het reglement naar de Geschillencommissie Hoger Beroep en die oordeelde dat de club dat met reden deed. Einde discussie.

Moeilijker wordt het vervolg. Is er nu een ‘gevaarlijk precedent’ geschapen? En gaat nu elke club bij elke scheidsrechterlijke fout een juridisch gevecht kunnen beginnen? We zijn benieuwd. Het bondsreglement zegt duidelijk dat een klacht enkel over fouten tegen de spelregels kan handelen, “niet in het beoordelen van een feit”. De bal al dan niet over de lijn in de wedstrijd Club Brugge Antwerp om een recent dispuut op te rakelen zou er dus al niet onder vallen, want dat was een beoordeling van de grensrechter, geen fout tegen spelregels. Meer nog dan naar de strijd op het veld staat de blik in 1B vanaf vandaag gericht op de groene tafel. En helaas minder op de virtueel spannende wedstrijden dit weekend: Westerlo Virton zaterdag, Beerschot Lommel zondag. Mogen in die matchen toch maar de sportief besten winnen. Zonder al te veel te juichen. Voorlopig.