Gazet van Antwerpen Stad en Rand
“Waarom nam VRT het wél op voor Peter Van de Veire?”
Bart De Pauw vraagt 12 miljoen euro van openbare omroep
“Een kunstmatig dossier vol ernstige fouten.” Zo denkt het kamp-Bart De Pauw over de manier waarop de VRT de televisiemaker in 2017 aan de deur zette. Daarom eist het nu 12 miljoen euro van de openbare omroep. De ingebrekestelling wijst zelfs naar Peter Van de Veire, van wie recent naaktbeelden uitlekten. “Die kreeg wel een forum om zich te verdedigen en anderen te bedreigen. Wat een contrast.”
“De heer Paul Lembrechts wilde zich manifesteren ten koste van Bart De Pauw, die nietsontziend en integraal werd opgeofferd.”
Dat staat te lezen in de ingebrekestelling waarmee het gezin De Pauw ingaat tegen de manier waarop de VRT de overeenkomst met het tv-gezicht stopzette. De reden toen: een vertrouwensbreuk na vermeend grensoverschrijdend gedrag. Maar niet alleen de voormalige CEO moet het ontgelden, het hele dossier wordt omschreven als “kunstmatig opgebouwd”.
Als compensatie voor de geleden schade eist De Pauw nu 12 miljoen euro van de openbare omroep: 2,5 miljoen euro voor hemzelf, 2,5 miljoen voor zijn vrouw en voor elk van zijn drie kinderen 500.000 euro. Voor zijn vennootschap Deadliners wordt 5,5 miljoen gevraagd.
Voor de duidelijkheid: dat staat los van het strafproces dat volgend jaar wordt gevoerd voor de correctionele rechtbank. Daar zullen tien vrouwen getuigen hoe ze zich belaagd voelden door De Pauw.
Contrast tussen beeldvorming en feiten
De ingebrekestelling hekelt onder meer de communicatie die Paul Lembrechts destijds voerde in de media. Die had het over “honderden sms’en met seksuele en pornografische uitspraken” en noemde het “een patroon”. “Onzorgvuldig onderzoek”, volgens De Pauw en “een poging om haar eigen beslissing publiekelijk te verantwoorden”. De Pauw verwijst naar een bericht dat de welzijnsadviseur van de VRT kort voordien had gestuurd naar haar communicatiemanager: “We beschikken zelf niet over de sms’jes.”
Het kamp-De Pauw schiet nog verder op dat VRT-dossier, waarin sprake is van “twee meldingen van feiten die dateerden van meer dan tien jaar voordien”. Ze noemen dat “beweringen die niet correct zijn
Ingebrekestelling
via Bart De Pauw
“De heer Paul Lembrechts wilde zich manifesteren ten koste van Bart De Pauw, die nietsontziend en integraal werd opgeofferd.”
weergegeven”. Zo klinkt het voorts: “De VRT heeft de diverse meldingen (lees: twee en slechts twee) op doelbewuste en valselijke wijze ernstig willen maken, maar er was een enorm contrast tussen de beeldvorming en de feiten die maar voorlagen.”
En er is meer. Nog volgens De Pauw zijn die meldingen “niet spontaan tot stand gekomen”. “De netmanager van Eén is speciaal naar Gent gereden om daar de twee vrouwen te spreken. Hij kende Bart De Pauw al jaren zeer goed en is vanuit die achtergrond zelf beginnen rond te rijden, zonder mandaat hiertoe en zonder tuchtonderzoek.”
“Schadebeperkingsoperatie”
Opvallend genoeg verwijst de ingebrekestelling ook naar de recente zaak waarin expliciete beelden van bekende gezichten verspreid raakten. “De communicatie omtrent Bart De Pauw staat in schril contrast met de grootschalige schadebeperkingsoperatie die de VRT heeft opgezet om na publieke verspreiding van diens onanistische opnamen, de heer Peter Van de Veire te rehabiliteren. Die kreeg zowel online als via de radio een enorm forum om zijn eigen positie te verdedigen en anderen, die het gewaagd zouden hebben zijn opname te bekijken, te culpabiliseren en te bedreigen.”
Of het kamp-De Pauw met die zet verder springt dan een poging om de perceptie te keren, zal moeten blijken. De VRT noch voormalig topman Paul Lembrechts wenste gisteren te reageren.