Gazet van Antwerpen Stad en Rand
Twee jaar cel geëist tegen ‘deurwaarder Lamborghini’ wegens oplichting
Het Openbaar Ministerie heeft twee jaar gevangenisstraf geëist tegen voormalig deurwaarder Wim R., die wordt vervolgd wegens oplichtingspraktijken. Volgens de openbare aanklager leende hij enorme bedragen, maar was hij nooit van plan om het geld terug te betalen.
Wim R. maakte in Antwerpen furore als de (kandidaat-)deurwaarder die rondreed in peperdure sportwagens. Zo liet hij zonder pardon de inboedel van mensen met schulden opladen, terwijl hij zichzelf verplaatste met de Lamborghini. Wim R. draaide als kandidaatdeurwaarder en partner in een deurwaarderskantoor fenomenale omzetten. “Hij had een inkomen van 35.000 euro per maand”, aldus Davina Simons, advocaat van de ex-vrouw van Wim R.. “Het gezin leefde op zeer grote voet.”
Wim R. mocht dan bergen geld verdienen, voor de aankoop van een villa in Schilde van ruim anderhalf miljoen euro ging hij een lening aan bij de ouders van zijn vrouw, die hem ruim een half miljoen euro bezorgden. Maar het mooie liedje bleef niet duren. Wim R. werd uit het deurwaarderskantoor gezet, waarvan hij mede-eigenaar was, wegens frauduleuze praktijken. Het kantoor betaalde hem 1 miljoen euro uit voor zijn aandelen, maar hij kwam wel zonder inkomen te zitten. Omdat zijn vrouw besloot om hem te verlaten, klopte ook de ex-schoonvader bij hem aan om het geleende half miljoen euro terug te betalen. Davina Simons, de advocate van de schoonfamilie: “Wim R. werd door de rechtbank verplicht om de lening terug te betalen, maar hij betaalde nooit 1 euro terug. Integendeel, hij zorgde ervoor dat hij onvermogend was. Het geld was onvindbaar. Uit WhatsAppberichten blijkt ook dat hij er alles aan deed om zijn schoonfamilie het leven zuur te maken.”
Wim R. verkocht zijn zaak voor een symbolische euro aan David D., een voormalige Zillion-manager die in meerdere louche dossiers is opgedoken. David D. en zijn vrouw Isabelle L. zouden het geld van Wim R. hebben doen verdwijnen. Aan de speurders verklaarden ze dat ze in opdracht van Wim R. hadden gehandeld. Ook het Openbaar Ministerie ziet hen al stromannen en mededaders in de oplichtingspraktijken.
350.000 euro losgeweekt
Niet alleen de ex-vrouw en de schoonouders stelden zich burgerlijke partij tegen de voormalige deurwaarder, ook een andere dame heeft klacht tegen Wim R. ingediend. Bij haar zou hij 350.000 euro hebben losgeweekt. Het geld moest dienen om een zakelijk project met David D. en Isabelle L. op te zetten. Het geld verdween, van het nieuwe project kwam niets in huis en de vrouw zag haar centen nooit terug. Volgens het Openbaar Ministerie had Wim R. nooit de intentie gehad om het geld terug te geven of wist hij minstens dat hij het geld nooit zou kunnen terugbetalen. Tegen David D. eist het Openbaar Ministerie vijftien maanden cel, tegen zijn vrouw Isabelle L. vorderde de aanklager tien maanden gevangenisstraf.
Wim R., die zich inmiddels persoonlijk failliet liet verklaren, wijst de verantwoordelijkheid grotendeels van zich af. Hij zou in de problemen zijn gekomen, toen zijn schoonfamilie plots een half miljoen euro terugeiste. “Het geld was bedoeld als schenking, maar plots sprak zijn schoonvader van een lening die terugbetaald moest worden. Daardoor kwam hij klem te zitten. Hij wordt ervan beschuldigd zich onvermogend te maken, maar uit de chronologie blijkt dat dat niet klopt. Hij kon gewoon niet meer terugbetalen”, aldus meester John Maes, de raadsman van de ex-deurwaarder.
Over de overname van de firma door David D. en Isabelle L. was meester Maes duidelijk. “Dat was geen constructie om zich onvermogend te maken, David D. is een oplichter. Hij en Isabelle L. zijn met het geld uit de firma gaan lopen. Zij hebben mijn cliënt nog dieper in de financiële moeilijkheden geduwd.”
Toen de affaire in 2019 losbarstte, werd Wim R. door talloze zakenlui en horecaondernemers beschuldigd van oplichting. Zo zou R. wekenlang op de poef hebben geleefd in hotels in Antwerpen en Knokke, zonder de rekening te betalen. Die gedupeerden hebben zich uiteindelijk geen burgerlijke partij gesteld.