Patstelling dreigt

Lorin Parys, de CEO van de Pro League, bezorgde vrijdag alle profclubs zijn definitief plan voor een competitiehervorming. Hij wil evolueren naar een eerste klasse met veertien clubs en play-offs, en een tweede klasse met achttien clubs inclusief enkele belofteteams. Elk seizoen zouden er vier ploegen dalen uit 1A, vier ploegen zouden stijgen uit 1B. Ter compensatie zou het tv-geld anders verdeeld worden.

De kleinere clubs voelen zich met de rug tegen de muur gezet. Morgen komt de algemene vergadering van de Pro League al samen om te discussiëren en te stemmen over deze formule. In de laatste paragraaf van Parys’ plan stond ook: “Als dit niet wordt goedgekeurd, zijn er volgend seizoen – zoals afgesproken – drie dalers uit 1A om dan de voetbaljaargang 2023-2024 weer aan te vatten met zestien teams.”

Charleroi en Standard

De kleinere clubs schuwen die drie rechtstreekse degradanten. Zij vrezen dat er dan onverantwoorde risico’s zullen worden genomen en dat dit tot een financieel bloedbad zal leiden. Wat Parys’ plan betreft vinden de zogenaamde ‘K-clubs’ dan weer dat de grote clubs te veel voordelen genieten, terwijl er maar liefst vier dalers per jaar zullen zijn. Voor kleinere clubs wordt het dan nog ingewikkelder om op lange termijn te werken als de kans op degradatie groot is. Hoe doe je dat bijvoorbeeld met spelers- en sponsorcontracten? De media-aandacht voor 1B zal beperkt zijn.

Daarom belegden de kleinere clubs onderling een vergadering om hun visie te bespreken. Niet iedereen bekende kleur, maar zeventien zogeheten K-clubs zitten wel op dezelfde golflengte. Zij stellen als alternatief een reguliere competitie voor met achttien clubs zónder playoffs, maar met twee dalers en één ‘barragist’. In 1B mogen dan achttien clubs aantreden, inclusief belofteteams, om die competitie leefbaar te maken. In hun ogen is dat wat de fans willen – een eenvoudige, leuke competitie – en de kleinere clubs vinden het dan ook zonde dat dit niet eens bestudeerd wordt.

De K-clubs stuurden een mail naar Parys met de vraag om morgen ook dit competitieformat ter stemming op tafel te leggen. De mail werd onderschreven door Eupen, Westerlo, Lommel, Zulte Waregem, RWDM, STVV, OHL, Kortrijk, Cercle, Moeskroen, Waasland-Beveren,

KV Mechelen, Oostende, Deinze, Virton, Seraing en Beerschot. Dat is niet min en er wordt nog geprobeerd om ook Union, Standard en Charleroi mee te trekken in het verhaal. Bij Union kan dat lukken, de twee Waalse clubs laten minder in hun kaarten kijken.

Twee dagen debatteren?

Volgens Lorin Parys kan er alvast nog over elk voorstel vergaderd worden. Er is wel een tweederdemeerderheid nodig om een nieuw competitieformat goed te keuren. Op dit moment lijkt geen van beide formules genoeg stemmen te hebben, ondanks het meervoudige stemrecht. Een patstelling dus en dan lijkt alles bij het oude te blijven met drie degradanten volgend seizoen. Of niet? Indien alles muurvast blijft zitten, gaan er stemmen op om een tweedaagse bijeenkomst te houden met alle stakeholders om de toekomst van ons voetbal nog eens grondig te analyseren. Daar zou dan ook bij betrokken worden, dat de tv-rechten in handen heeft tot 2025. Voor blijft het vervelend als er zo vaak aan de competitieformule wordt gemorreld. Het prefereert een format dat vastligt voor meerdere jaren.

Eleven

Eleven