Hoe zit dat nu eigenlijk met al die spelers die gratis vertrekken?

Beerschot kon deze week uitpakken met de contractverlenging van Sanusi én de transfers van Quirynen en Verlinden. De voorbije weken lag het bestuur ook onder vuur door het grote aantal ‘gratis’ vertrekkers. Holzhauser, Suzuki, Dom, Bourdin, Réda en Pietermaat beslisten - ondanks een doorlopend contract - de club gratis te verlaten. Voor alle duidelijkheid: het is niet zo dat al die spelers een clausule in hun contract lieten opnemen dat ze bij een eventuele degradatie een vrije speler zouden worden. In de CAO voor profvoetballers en andere topsporters is wel voorzien dat spelers bij een degradatie een bepaald percentage van hun loon (dat onderhandeld wordt tijdens de contractbesprekingen) moeten inleveren. Zodra een speler 20% of meer moet inleveren, heeft hij de mogelijkheid zijn contract eenzijdig en zonder vergoeding te verbreken. Aan de andere kant is een club bij een eventuele promotie wettelijk verplicht om een loonsverhoging door te voeren.

Door te bezuinigen op (te) hoge lonen voor

1B probeert Beerschot zichzelf te beschermen tegen mogelijke financiële risico’s. Wie wil blijven, doet dat aan lagere voorwaarden. Het risico dat bepalende spelers op die manier kunnen vertrekken, neemt de club erbij. Tom Pietermaat sprak over een verlies in loon van bijna 40%. Indirect heeft hij ook gelijk. Naast de contractueel vastgelegde

20% krijgen spelers in 1B namelijk geen groepsverzekering meer uitbetaald, waardoor het loonverlies oploopt. Dat geldt overigens niet alleen voor Pietermaat of voor de spelers van Beerschot, maar is wettelijk vastgelegd voor alle profvoetballers in 1B. (sks)