Gazet van Antwerpen Stad en Rand
Nieuw restaurant Sergio Herman “niet geschikt voor rolstoelgebruikers” volgens eigen website
Tot gisteren, vrijdagmiddag, was er voor rolstoelgebruikers geen plaats in Blueness Antwerpen, het nieuwe restaurant van Sergio Herman. Na een vraag om uitleg klonk het plots anders.
“Helaas is Blueness Antwerp niet geschikt voor rolstoelgebruikers. Het restaurant is intiem, en de ruimte is compact waardoor er ook geen plaats is voor kinderzitjes of kinderwagens”, stond tot vrijdagmiddag op de website van Blueness. Vol ongeloof contacteerde lezeres Petra Velghe van vzw Onafhankelijk Leven de redactie. “Dit slaat alles”, zei ze. Door een regressieve fysieke beperking is ook zij binnenkort afhankelijk van een rolstoel. “Dit is pure discriminatie. Iedereen heeft toch recht op een maaltijd?”
“De wet is duidelijk”, zegt jurist en ook rolstoelgebruiker Geert Delagrange, die mee de belangenvereniging LAW oprichtte. “Alle publiek toegankelijke gebouwen moeten ook toegankelijk zijn voor rolstoelgebruikers en kinderwagens.” Wat hield de Sergio Herman Group dan tegen? Uit vastgoedinformatie over het betrokken pand blijkt dat het om bouwkundig erfgoed gaat. “In dat geval zijn afwijkingen mogelijk”, zegt Delagrange. De vergunningsdienst van de stad kon geen uitsluitsel geven over dit concrete geval.
Onbeschoft
Los van de juridische argumenten nemen rolstoelgebruikers vooral aanstoot aan de communicatiestijl. “Zo’n taalgebruik is zonder meer onbeschoft”, zegt Dave Keulen van Onafhankelijk Leven. “Als een onderneming van die aard op die manier communiceert, sluit ze doelbewust een grote groep potentiële klanten uit. Dat is toch onwil?”
Zes uur later staat de mededeling nog altijd op de reserveringspagina van Blueness. Een vraag
Merita Fakiera
om uitleg blijft onbeantwoord, maar een uur later blijkt de site ineens aangepast: “Blueness Antwerp is geschikt voor rolstoelgebruikers. Zij kunnen gebruikmaken van het toilet van Le Pristine naast de deur. Door de intieme en vaste setting in een beperkte ruimte is het restaurant niet geschikt voor een kinderstoel of kinderwagen. Dank u voor uw begrip.”
Persmedewerker Blueness “Noem ons naïef, maar we hadden er tot voor kort niet over nagedacht.”
Opvolgen in de praktijk
Van onwil is er volgens persmedewerker Merita Fakiera geen sprake. “Integendeel, we wilden als service net open zijn over de mogelijkheden. De toiletten liggen beneden en er is geen lift.” Was het sanitaire alternatief een spontane ingeving? “Noem ons naïef, maar we hadden er tot voor kort niet over nagedacht”, zegt Fakiera.
Dat is volgens Velghe het hele punt. “Er wordt te weinig over nagedacht. Ik hoop dat meneer Herman nooit in een rolstoel belandt.”
“Die eerste tekst is verschrikkelijk. Ze zeggen dat ze gezellig en compact willen zijn en dat er daarom geen rolstoel bij kan”, zegt Joke Van der Auwera, de ceo van vzw On Wheels, dat de toegankelijkheid van steden en handelszaken test. “We zijn blij dat het aangepast is, maar we zijn benieuwd hoe toegankelijk het in de praktijk zal zijn. We volgen dit op. Het resultaat komt in onze app.”
(cm, jdeh)
de karikaturen, maar vakbonden zeggen nooit dat er een loonsverhoging moet komen in sectoren waar het moeilijk gaat. Wij zeggen: geef de bonden de vrijheid om te onderhandelen. Als er geen akkoord uitkomt, dan is dat zo.”
U organiseert een economisch kerkhof, zeggen de bedrijven, de loonhandicap met het buitenland zit nu al in de lift.
“Er is geen loonhandicap meer in vergelijking met 1996. Zelfs de werkgevers geven dat toe. Er is marge. De grootste bedrijven willen tien miljard euro aan dividenden uitkeren. Dan moet er toch ook iets mogelijk zijn voor de werknemers? Ze zeggen allemaal: ‘Het is zo moeilijk om volk te vinden.’ Het perfecte antwoord is dat van Joe Biden. ‘Pay them more’.”
De Nationale Bank waarschuwt wel voor de oplopende staatsschuld. Dan geven we toch te veel geld uit?
“Neen, niet te veel. Niet alles hoeft van de staatskas komen, het meeste moet van de werkgevers komen. Als de lonen stijgen, betaalt de regering niet. Ze krijgt zelfs meer inkomsten door belastingen en sociale bijdragen.”
De regering kan ook iets doen voor de koopkracht. Een tweede arbeidsdeal is in de maak. Wat verwacht u daarvan?
“We zijn vragende partij voor een vierdagenwerkweek met 32 uren. (fijntjes) Maar dat zullen de liberalen wellicht niet oké vinden. Zij willen absoluut een liberale visie op de arbeidsmarkt doorduwen. We zullen hen dat nooit laten doen. Wij zijn socialisten. Wij hebben een andere kijk op wat goed is voor de mensen. Maar wellicht zal het pas voor de begrotingsbespreking van dit najaar zijn. Daar worden de grote structurele dossiers besproken. Voor pensioenen zie ik wel een mogelijkheid voor de zomervakantie.”
Er wordt u nochtans verweten dat het niet meer hoeft, nu u het minimumpensioen van 1.500 euro al op zak heeft?
“Wij kunnen ermee leven als er geen verdere pensioenhervorming komt, dat klopt. Het belangrijkste is dat minimumpensioen. Als het niet lukt, dan is de rest
voor de volgende legislatuur. Maar ik blijf denken dat het mogelijk is om een compromis te vinden over een aantal elementen, vooral om de discriminatie tussen mannen en vrouwen te verminderen. Het zal geen revolutie zijn. Maar het zal juister zijn dan wat het vandaag is.”
Wat er wel lukte, is afkloppen dat 2% van het bbp naar defensie moet gaan?
“Dat is voor 2030-2035. Het is altijd makkelijk om een beslissing te nemen voor een volgende regering. We moeten nog drie keer gaan stemmen voor het zover is.”
Het is misschien vooral belangrijk voor de persoonlijke carrièreplanning van premier Alexander De Croo (Open Vld)?
“Ik heb daar geen idee van.”
Er wordt gefluisterd dat hij graag secretaris-generaal van de NAVO zou worden.
“Ik heb verschillende namen gehoord.”
Nu goed, tegen 2030 bent u zelf misschien premier.
(lacht) “Misschien ja.”
Als je de peilingen erop na slaat, zou het ook sneller kunnen?
“Als PS de grootste partij is van de volgende coalitie, dan ben ik bereid om premier te worden. Ik heb altijd gezegd: als de socialisten de grootste familie zijn, dan zal ik mijn verantwoordelijkheid nemen. Maar we zullen zien. Ik heb nooit mijn eigen persoonlijke ambities voor inhoud geplaatst. Er zijn mensen die absoluut premier willen worden, maar ik kan zonder. Voorzitter van PS is ook een mooie job. Burgemeester van Charleroi zijn, is zelfs de mooiste job ter wereld.”
Het belooft wel zonder meer moeilijk te worden om een regering te vormen in 2024.
“Dat kan. Maar we hebben nu een lange en sterke traditie in lopende zaken. (grijnst) We zijn wereldkampioen. En dat werkt eigenlijk zeer goed.”
Dat is toch cynisch, mijnheer Magnette?
“Neen, dat is niet cynisch. We zijn een federale staat. We moeten ook regeringen vormen in Vlaanderen, Wallonië en Brussel. En federaal hoop ik dat er veel mogelijk zal zijn, maar we zullen zien.”
U bent nochtans de grote hoop van N-va-voorzitter Bart De Wever voor de grote confederale omwenteling?
“Het is altijd raar om de grote hoop van je eerste concurrent te zijn.”
U stond voor Vivaldi op een zuchtje van een akkoord, zegt hij?
“We waren heel ver van een akkoord. We hadden een inhoudstafel, waar meer met geel aangeduid stond dan iets anders. En geel was de kleur voor dingen waar we geen akkoord over hadden. Maar na meer dan een jaar stilstand moest ik proberen om met N-VA een akkoord te maken. Zij zijn de grootste democratische partij in Vlaanderen. We zijn tot de conclusie gekomen dat een regering vormen met én N-VA én liberalen én socialisten onmogelijk is. Dat zal, geloof ik, altijd zo zijn.”
Dan komt er dus geen staatshervorming?
“Op een dag misschien, maar nu geloof ik er niet in. (Haalt gsm boven) Kijk naar de laatste peiling. Samen halen PTB en Vlaams Belang 41 zetels op 150. Voor een staatshervorming heb je er honderd nodig. Hoe kan je honderd zetels vinden op 109? Dan moet je al een akkoord maken met de MR van Georges-louis Bouchez en het Belgique à Papa, Défi, N-VA, de groenen, de socialisten ...” “Het grootste probleem van België is Vlaams Belang. Dat moet iedereen op een bepaald moment toch beginnen te beseffen. Die halen 24% in de peilingen, maar on est habitué. We zijn eraan gewend. Was ik Vlaming, dat zou ik dat het grootste probleem vinden. Eén Vlaming op de vier stemt op Tom Van Grieken: een zeer radicaal extreemrechts. Dan zou ik wakker liggen over wat we daaraan kunnen doen.”
De politiek probeert al dertig jaar. Wat moeten ze dan doen? “Waarom heeft Conner Rousseau zoveel succes met Vooruit? Hij heeft perfect ingezien dat mensen die voor Vlaams Belang stemmen dat ook doen uit sociale overwegingen. Ze vinden de pensioenen te laag. Ze vinden de laagste lonen te laag. De liberalen zullen dat toch ook moeten begrijpen.”
Rousseau schuift op het vlak van migratie en integratie wel een stuk op naar rechts.
“Voor ons is dat niet evident, ik heb hem dat ook gezegd. Maar bon, dat is de Vlaamse context.”
PS moet het toch moeilijk hebben uitspraken zoals “als ik door Molenbeek rijd, waan ik mij niet meer in België”?
“Niet alleen PS, alle Brusselaars. Ook bij mensen van Vooruit. Maar wie ben ik om Conner te waarschuwen wat hij niet mag doen? Als hij mensen kan duidelijk maken dat zijn ministers hun leven beter maakt, dan hopen we dat hij die mensen kan overtuigen om te stemmen op een partij die wel haar verantwoordelijkheid neemt.”
ARNOUT GYSSELS HANNES HEYNDERICKX
Nu Sammy Mahdi voorzitter van CD&V wordt, moet hij een opvolger voor Asiel en Migratie aanduiden. Maandag stemt de partijraad over zijn voorstel. Veel opties zijn er niet meer. Eerste keus Nathalie Muylle weigerde al, maar er zijn nog pogingen om haar te overtuigen. Mocht het toch bij een ‘nee’ blijven, dan kijkt de partij vooral richting Els Van Hoof.
“Het grootste probleem van België is Vlaams Belang. Dat moet iedereen op een bepaald moment toch beginnen te beseffen.”
“Een regering met én N-VA én liberalen én socialisten is onmogelijk. Dat zal, geloof ik, altijd zo zijn.”
Vandaag maakt CD&V de uitslag van de voorzittersverkiezingen bekend in Plopsaland De Panne. De kans dat de enige kandidaat, Sammy Mahdi, nog wordt weggestemd is onbestaande. Spannender is de vraag wie versbakken voorzitter Mahdi straks zal aanduiden als zijn eigen opvolger in de federale regering. Maandagavond moet de partijraad formeel stemmen over de nieuwe staatssecretaris voor Asiel en Migratie.
Toch is de speelruimte van Mahdi op papier beperkt. Verschillende bronnen binnen de partij erkennen dat bij de vorige ministerwissel – de vervanging van Wouter Beke door Jo Brouns – spelregels zijn afgesproken: de nieuwe staatssecretaris voor Asiel en Migratie moet uit de Kamerfractie komen én moet een vrouw zijn. Wat het aantal opties tot vijf namen herleidt.
Niet genoeg affiniteit
Daarvan is de meest bekende Nathalie Muylle, in de regering-wilmès nog minister van Economie. “Alle pijlen stonden op haar gericht”, zegt een partijtopper. “Maar Nathalie heeft helaas geweigerd.” De Westvlaamse geeft blijkbaar zelf aan niet genoeg affiniteit te hebben met het domein Asiel en Migratie. Toch weet een parlementslid dat “er nog verschillende pogingen zijn om haar te overhalen”. “Schrik niet als de partijtop dit weekend toch haar arm omwringt.” Mocht Muylle toch bij haar ‘neen’ blijven, dan kijkt de partij vooral in de richting van Els Van Hoof. De Vlaams-brabantse draait al decennialang mee in de Wetstraat, en waakt net als Sammy Mahdi over de cultureel centrumrechtse koers van de partij. Dat ze verkozen is in de kieskring Vlaamsbrabant, pleit in haar voordeel. Als zij staatssecretaris wordt, komt Vilvoordenaar Mahdi in de Kamer terecht als haar opvolger. “En dat is toch handig als voorzitter”, zegt een hoge bron. “Voor Joachim Coens was het een handicap dat hij niet in het parlement zat.” Naast Muylle en Van Hoof zetelen er nog drie Cd&v’ers in de Kamer. De Limburgse Nawal Farih zou de kelk aan zich voorbij laten gaan. Nahima Lanjri (Antwerpen) en Leen Dierick (Oost-vlaanderen) zijn wel nog kanshebbers. Evident is dat niet, want met Annelies Verlinden en Vincent Van Peteghem zijn die provincies al vertegenwoordigd in de federale regering. Lanjri is eigenlijk wel de migratie-specialist van de partij, maar kampt met het nadeel dat een deel van de partijtop haar te links vindt. “En het is toch de bedoeling dat het beleid van Sammy verdergezet kan worden.” (hh)