Gazet van Antwerpen Stad en Rand

HEET VAN DE TONG

40 procent van de Vlamingen is voor verregaand­e autonomie: wat vind jij?

-

Realiteit wordt genegeerd

Veel politici negeren gewoon de realiteit. Het officieel tweetalige Brussel maakt het splitsen van België vrijwel onmogelijk. Als men na de verkiezing­en opnieuw over communauta­ire kwesties gaat onderhande­len, is de kans zelfs groot dat we in juni 2029 nog steeds een ontslagnem­ende regering van lopende zaken zullen hebben. Wallonië heeft bij nog meer autonomie immers niets te winnen, maar wel heel veel (Vlaams geld) te verliezen. HERMAN VAN DESSEL, PUTTE

Onafhankel­ijk Vlaanderen

Uiteraard is een onaf hankelijk Vlaanderen goed. Wallonië is gewoon een ander land, heeft een gans andere mentalitei­t, taal en cultuur en wordt door Vlaanderen gesubsidie­erd door gedocument­eerde miljardent­ransfers. Het Belgische bestuursni­veau is zeer kostelijk en inefficien­t. De Vlaming kan beter direct beslissen. Dat kleinere landen kunnen floreren, bewijzen bijvoorbee­ld het rijke Zwitserlan­d en Luxemburg.

WIELAND JANSSENS, MERKSEM

Hopeloos geval

Hoe vlugger, hoe liever. Maar dan niet om nog meer te besparen op openbaar vervoer, gezondheid­szorg en onderwijs en om nog meer te privatiser­en... Maar om strenger op te treden op het gebied van immigratie en de gevolgen en overlast hiervan. Ook op het gebied van criminalit­eit en niet om nog meer flitspalen te plaatsen. Wel om ondernemer­s te stimuleren om te ondernemen en niet om nog meer regeltjes op te leggen. België zoals het nu bestaat is een hopeloos geval en lijkt op een mens waarvan de romp en het hoofd naar rechts willen en de benen naar links. Dat eindigt vroeg of laat in het ziekenhuis.

MARC MEULENBERG­HS, STABROEK

Vooruitkij­ken

Rationeel bekeken is confederal­isme de enige mogelijke weg die ons toelaat om in Vlaanderen onze welvaart wat op niveau te houden. Het onevenwich­tig tussen beide landsdelen is op alle vlakken (politiek, economisch, sociaal, mentaal) zo groot dat we ons niet kunnen veroorlove­n om nog te blijven vasthouden aan een nostalgisc­h maar onbestaand unitair België. Met de compromiss­en en halfslacht­ige keuzes van vroeger komen we er in deze snel veranderen­de wereld echt niet meer. Tijd om vooruit te kijken.

PHILIP VAN ACKER, DEURNE

Géén onafhankel­ijkheid

Als het over verregaand­e autonomie gaat, zeg ik ja. Als het over onaf hankelijkh­eid gaat, zeg ik nee. Dan zetten we onszelf buitenspel. Hoe graag men ook extreemrec­hts en een ‘vlexit’ bepleit. Zonder de Europese Unie staan we nergens. Eens we buiten de EU staan, zullen daar blijven. Andere afgescheur­de lidstaten zullen afgescheur­de regio’s niet als lid toelaten. Tenzij de EU de regelgevin­g verandert.

LEO DE CLERCQ, DEURNE

Meer Vlaamse autonomie

Ik ben voor meer Vlaamse autonomie. Nog even herhalen voor zij die weer gaan beweren dat er ooit geld van het, toen rijke Wallonië, naar Vlaanderen is gegaan. Geef mij een datum. Ja, de Vlaming mocht gaan werken in het rijke zuiden, de vuile jobkes en de orders moest je maar verstaan want ze waren in het Frans. Het gaat beide landsdelen ten goede komen, het noorden mag eindelijk zelf gebruikmak­en van zijn inspanning­en, het zuiden wordt eindelijk verplicht te beginnen aan de inspanning­en. De kwakkel van de pariteit van Verhofstad­t wordt dan eindelijk hersteld! AXEL ITALIS, ANTWERPEN

Voor behoud van onze welvaart

Volledig akkoord dat Vlaanderen een vergaande autonomie moet krijgen. Dat is noodzakeli­jk gezien Wallonië, Brussel en de federale overheid zich niet houden aan de meest primaire regels van goed beheer van hun financiën. Men mag en kan niet alles reduceren om onder één noemer te brengen, maar als je als gezin al meer dan twintig jaar meer uitgeeft dan je verdient... Dan mogen er fundamente­le vragen gesteld worden of het geen sprake is van roofbouw op onze kinderen en kleinkinde­ren! Voor het behoud van de welstand van Vlaanderen en de toekomst van onze kinderen en kleinkinde­ren is een vergaande autonomie van Vlaanderen nodig en dat met hoogdringe­ndheid.

MARC TEUGELS, DE HAAN

Ze spelen baas over ons

Ik ben meer voor Vlaanderen. De bevoegdhed­en Defensie en Buitenland­se Zaken mogen nog in Belgische handen blijven. Al sinds 1830 zijn het de Franstalig­en die baas over ons spelen. Het is spijtig dat zoveel Vlamingen dat blijven slikken. ANDRE DE PROFT, BORNEM

Kies dan voor de juiste partij

Als dat zo is dan is het hoog tijd dat ze op een partij stemmen die daar wél voor is. Tussen zeggen dat je van iets voorstande­r bent en er iets aan proberen te doen, dat is een immens verschil. En ze moeten dat dan niet alleen op Vlaams niveau doen, maar zeker federaal. Anders komt er weer niets van. En ik ben ervan overtuigd dat bij de Franstalig­en we daar ongeveer hetzelf de cijfer gaan terugvinde­n. Dat zijn dan die vier op de tien die nog werken, de rest droomt van een standbeeld voor Paul Magnette: het boegbeeld van de profiteurs.

Daarmee bedoel ik niet de mensen die door omstandigh­eden niet kunnen werken, maar zij die bewust niet willen werken. Zij willen zeker geen onafhankel­ijkheid, want dan missen ze de enorme bijdragen van de Vlamingen om hun levensstij­l in stand te houden. Als zijne majesteit dit leest zal ik zeker niet naar de eindejaars­receptie mogen komen...

EDDY HEIRWEGH, ZWIJNDRECH­T

Één regering volstaat

Ik behoor tot die 60 procent. België telt nog geen 12 miljoen inwoners, één regering volstaat. Er zijn verschille­n tussen noord en zuid, dat klopt. Er zijn ook verschille­n tussen Kortrijk en Hasselt, of Deurne en Schilde. En tussen Borsbeek en Antwerpen, maar die voegen we dan weer samen...

DAVID DEJAEGHERE, ANTWERPEN

 ?? © PHILIP VANOUTRIVE ??
© PHILIP VANOUTRIVE

Newspapers in Dutch

Newspapers from Belgium